Справа № 2-542/2010

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 липня  2010 року   Сватівський районний суд  Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі Покотиловій І.М., розглянув одноособово у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась у суд з позовом до ОСОБА_2  про  поділ майна подружжя та просить визнати  за нею право власності у спільному сумісному майні подружжя на квартиру АДРЕСА_2, а відповідачу залишити   легковий автомобіль «Міцубісі L-200” реєстраційний № НОМЕР_1, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

            Відповідач позов визнав у повному об’ємі.

Суд, вислухавши сторони, прийнявши усну заяву відповідача про визнання позову, встановивши, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  всебічно з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог,  вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1, оскільки він визнаний  відповідачем, та в судовому засіданні встановлено, що сторони  в період знаходження у шлюбі придбали спірне майно : квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2,  легковий автомобіль «Міцубісі L-200” реєстраційний № НОМЕР_1 і відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, набуте майно  подружжям за час шлюбу, належить дружині  та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Як передбачає ч.1 ст. 67 СК України, дружина, чоловік мають право укласти з іншою особою договір купівлі – продажу, міни, дарування, довічного утримання (догляду), застави щодо своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя лише після її визначення  та виділу в натурі або визначення порядку користування майном. Ч.1 ст. 70 СК України вказує, що у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Між сторонами по справі шлюбний договір не укладався,  однак сторони домовились що позивачу  належить квартира АДРЕСА_2, а відповідачу    легковий автомобіль «Міцубісі L-200” реєстраційний № НОМЕР_1, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, про що свідчить   пред’явлений позов та його визнання. Тому суд вважає за необхідне встановити за ОСОБА_1 право власності у спільному сумісному майні подружжя на квартиру АДРЕСА_2, а відповідачу залишити   легковий автомобіль «Міцубісі L-200” реєстраційний № НОМЕР_1, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

                                                                                 На   підставі викладеного керуючись ст.ст. 60, 67, 70 СК України ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1 право власності у спільному сумісному майні подружжя на квартиру АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у спільному сумісному майні подружжя на   легковий автомобіль «Міцубісі L-200” реєстраційний № НОМЕР_1, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано в апеляційний суд Луганської  області через Сватівський районний суд на протязі  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                

С У Д Д Я                                                                              М.А. ГАШИНСЬКИЙ