Судове рішення #10066881

                                                                 

                                                                                                 Справа №2-5378/10

                                                                   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 червня 2010  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Шанс » про стягнення коштів ,-

                 Встановив:

                        Позивач звернулася з даним позовом до КС « Шанс », обґрунтувавши його тим, що 20.03.2009 року між КС « Шанс » та нею було укладено договір про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вона передала, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 45270 грн. строком на 12 місяців.  Згідно п. 2.9 договору спілка зобов’язується повернути члену кредитної спілки суму внеску та сплатити нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1 цього договору, після 21.03.2010р. після закінчення строку дії договору вона звернулася до кредитної спілки з вимогою виплатити суму вкладу з нарахованими відсотками натомість кредитна спілка відмовила їй у виплаті вкладу та відсотків.  Просить стягнути з КС « Шанс » на її користь суму вкладу у розмірі 58775,60 грн., а також понесені судові витрати в сумі 120 грн.  

                              Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.  

                              Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.  

                                 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

                                Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь – які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

                             Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                                Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 21 ЗУ “ Про кредитні спілки “ кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні  та  обов'язкові  пайові  та  інші внески від членів спілки.

                           Згідно ч. 1 ст. 23 ЗУ “ Про кредитні спілки “ внески  (вклади)  членів  кредитної  спілки  на  депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески  плата (проценти)  належать  членам  кредитної  спілки на праві приватної власності.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту)  одна  сторона (банк),  що  прийняла  від  другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму  (вклад),  що  надійшла,  зобов'язується  виплачувати вкладникові  таку  суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

                            Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від  його  виду банк  зобов'язаний  видати  вклад або його частину на першу вимогу вкладника,  крім вкладів, зроблених юридичними особами  на  інших умовах повернення, які встановлені договором.
           Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

                              В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2009  року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою “ Шанс “ було укладено договір №00000105/09 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ( Класичний ), згідно п. 1.1 даного Договору член кредитної спілки вносить внесок ( вклад ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ( внесок ) до Спілки, а Спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 45270 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням – 21.03.2010 року ( а.с. 5-6 ).

                            Відповідно до п. 2.2  договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 30% річних.

        З листа КС « Шанс » від 30.03.2010 року за №437, адресованого ОСОБА_1  вбачається, що на її депозитному рахунку за договором про залучення внеску члена кредитної спілки №00000105/09 від 20.03.2009 року станом на 30.03.2010р. залишок грошових коштів становить 58775,60 грн.: депозитний внесок – 45270 грн., відсотки – 13505,60 грн.  ( а.с. 9 ).  

                              Приймаючи до уваги те, що грошові кошти в сумі 58775,60 грн. являються власністю ОСОБА_1, строк дії договору вже закінчився, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з КС “ Шанс “ суму депозиту з урахуванням нарахованих, але не сплачених процентів в сумі 58775,60 грн.                                

                           Відповідно до ст.. ст.. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з КС « Шанс » судовий збір на користь держави у розмірі 587,75 грн. та на користь ОСОБА_1 понесені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.  

                             На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Шанс » про стягнення коштів – задовольнити в повному обсязі.

             Стягнути з  Кредитної спілки « Шанс » на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 58775,60 грн. згідно договору №00000105/09  про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ( Класичний ) від 20 березня 2009 року, а також понесені судові витрати в розмірі 120 грн., а всього: 58895,60 грн.

           Стягнути з  Кредитної спілки « Шанс » судовий збір на користь держави у розмірі 587,75 грн.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

    Суддя Ленінського

     райсуду м. Кіровограда                                                           Циганаш І.А.

                                                                         

  • Номер: 6/487/48/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5378/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Циганаш Ірина Анатоліївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 22.04.2020
  • Номер: 6/487/167/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5378/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Циганаш Ірина Анатоліївна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 22-ц/812/295/19
  • Опис: за позовом Вахоніна Анатолія Віталійовича до Міршука Костянтина Андрійовича про стягнення боргу та збитків за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5378/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Циганаш Ірина Анатоліївна
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 22-ц/812/694/21
  • Опис: за клопотанням законного представника Міршук Дарьї Костянтинівни – Міршук Тетяни Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-5378/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5378/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Циганаш Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2021
  • Дата етапу: 12.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація