Справа №2-4825/10

                                                                   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2010  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитної спілки « Гармонія » про стягнення коштів ,-

                  Встановив:

                Позивач звернувся з даним позовом до КС « Гармонія », обґрунтувавши його тим, що 14.03.2008 року між ним та КС « Гармонія » було укладено договір №550 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 21500 грн. на строк до 14.03.2010р., відповідно до п. 2.2 договору процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску складала 28% річних, згідно п. 2.7 договору спілка зобов’язана повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані проценти в день закінчення строку внеску, розмір відсотків відповідно до п. 2.2 договору, які повинен сплатити відповідач в день закінчення строку вкладу складає – 12040 грн. ( сума вкладу 21500 грн. х 28% = 6020 грн. за рік, термін вкладу 2 роки ), згідно п. 2.9 договору всі виплати на користь члена кредитної спілки здійснюються спілкою в національній валюті України через касу спілки або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок члена кредитної спілки ( за письмовою заявою останнього ), звернувшись до кредитної спілки в день закінчення строку вкладу з приводу його повернення та сплати нарахованих відсотків йому відмовлено з посиланням на скрутне фінансове становище та відсутність коштів, пунктом 4.3 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобов’язань згідно цього договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду. Просить стягнути з КС “ Гармонія “ на його користь 33540 грн., з яких – 21500 грн. – сума вкладу; 12040 грн. – нараховані відсотки, а також понесені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляд справи у розмірі 120 грн.

                Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити,  посилаючись на обставини, викладені в позові.

               Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

   Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти  винесення заочного рішення та наполягав на розглядові справи та винесенні рішення у відсутність представника відповідача, оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

                                Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

                                 Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь – які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

                                Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                               Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ст. 21 ЗУ “ Про кредитні спілки “ кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні  та  обов'язкові  пайові  та  інші внески від членів спілки.

          Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту)  одна  сторона (банк),  що  прийняла  від  другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму  (вклад),  що  надійшла,  зобов'язується  виплачувати вкладникові  таку  суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

           Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від  його  виду банк  зобов'язаний  видати  вклад або його частину на першу вимогу вкладника,  крім вкладів,  зроблених юридичними особами  на  інших умовах повернення, які встановлені договором.
           Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків  обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

                               В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2008 року між ОСОБА_1 та КС “ Гармонія “ було укладено договір №550 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого член кредитної спілки вносить внесок ( вклад ) на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 21500 грн. на строк, початком якого є 14.03.2008 р., а закінченням – 14.03.2010р. ( а.с. 6 ).

                           Відповідно до п. 2.2 договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 28% річних.

        Згідно п. 2.7 договору спілка зобов’язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1 цього договору, в якості закінчення строку внеску.

          Відповідно до п. 2.9 договору всі виплати на корись члена кредитної спілки здійснюються спілкою в національній валюті України через касу спілки або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок члена кредитної спілки ( за письмовою заявою останнього ).  

                              Пунктом 4.3 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобов’язань згідно цього договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.

        Згідно ч. 1 ст. 23 ЗУ “ Про кредитні спілки “ внески  (вклади)  членів  кредитної  спілки  на  депозитні рахунки,  а також нарахована на такі кошти та пайові внески  плата (проценти)  належать  членам  кредитної  спілки на праві приватної власності.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  

    Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

                             Приймаючи до уваги те, що грошовий вклад в сумі 21500 грн. являється власністю ОСОБА_1, строк дії договору вже закінчився, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з КС “ Гармонія  “ суми грошового вкладу в розмірі 21500 грн., відсотків за користування грошовими коштами – 12040 грн. ( 21500 грн. х 28% = 6020 грн. х 2 роки ).

                            Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з КС “ Гармонія “ підлягає стягненню судовий збір на корись держави у розмірі 335,40 грн. та на користь ОСОБА_1 понесені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 120 грн.

                               На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

       В и р і ш и в:

             Позовні вимоги ОСОБА_1  до Кредитної спілки « Гармонія » про стягнення коштів – задовольнити в повному обсязі.

                Стягнути з Кредитної спілки « Гармонія » на користь ОСОБА_1  грошові кошти в сумі 21500 грн. згідно договору №550 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14 березня 2008 року, відсотки за користування грошовими коштами  у розмірі 12040 грн., а також  понесені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.,  а всього: 33660 грн.

                 Стягнути з Кредитної спілки « Гармонія » судовий збір на користь держави у розмірі 335,40 грн.

                Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м.Кіровограда.

    Суддя Ленінського

    райсуду м. Кіровограда                                         Циганаш І.А.