Справа №2-4602/10

              Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        21 червня  2010  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

   головуючого: Циганаш І.А.

   при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки “ Шанс “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором ,-

        Встановив:

                    КС “ Шанс “  звернулася з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що 16.07.2008 року між КС “ Шанс “ і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00000424/08, згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 грн. терміном на 18 місяців під 60% річних від суми залишку кредиту за користування, належне виконання ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечувалося договором поруки  №424/08 від 16.07.2008 року, укладеним між КС « Шанс » та ОСОБА_2  Згідно п.п. 3.1, 3.2 договору поруки ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання у повному обсязі солідарно відповідати перед кредитною спілкою по зобов’язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Боржник свої зобов’язання за кредитним договором не виконала, а саме порушуючи графік погашення кредиту та процентів, зазначених у Додатку №1 до кредитного договору боржник виплатила 600 грн. процентів за користування кредитом, більше виплат згідно із кредитним договором не здійснювала та не здійснює до теперішнього часу, що повністю не відповідає умовам кредитного договору. Станом на 25.01.2010р. зобов’язання боржника перед кредитором за кредитним договором складають 9432,78 грн. основної суми кредиту  та 56429,94 грн. процентів за користування кредитом, а всього заборгованість складає 65862,72 грн. Просить стягнути в солідарному порядку  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС « Шанс » заборгованість по кредитному договору №424/08 від 16.07.2008 року в сумі 65862,72 грн., судові витрати покласти на відповідачів.  

                    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити,  посилаючись на обставини, викладені в позові.  

                    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.  

                      Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник  позивача в судовому засіданні не заперечував.

                    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                  Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                      Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

                      Відповідно до  ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання             або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне            виконання).

                        Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

          зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

                    В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2008 року між Кредитною спілкою “ Шанс “ та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №00000424/08, згідно п. 1.1 даного договору кредитодавець зобов’язується надати позичальнику кредит у сумі 10000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором( а.с. 13-14 ).

                    Згідно п. 2.1 кредитного договору кредит надається строком на 18 місяців від дати отримання позичальником кредиту.

                      Відповідно до п. 3.1 кредитного договору плата за користування кредитом ( проценти ) становить 60% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.  

                      Згідно п. 3.7 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження передбаченого графіком розрахунків планового платежу повністю або частково за рішенням кредитного комітету кредитодавця цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком.

                         Відповідно до п. 3.8 кредитного  договору протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 365% річних.

           Видача ОСОБА_1 10000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером №5626 від 16.07.2008 року ( а.с. 15   ).

           З  розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №00000424/08 від 16.07.2008 року, позичальник – ОСОБА_1 вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 65862,72 грн. в тому числі: 9432,78 грн. – заборгованість за кредитом; 8029,94 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом; 48400 грн. – нараховані додаткові відсотки за прострочення платежів по кредиту ( а.с. 18 ).

          Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

           Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено       договором поруки.

       16 липня 2008 року між Кредитною спілкою « Шанс » ( кредитор ) та ОСОБА_2 ( поручитель )  було укладено договір поруки №424/08, відповідно до умов якого поручитель бере на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору позики №424/08 від 16.07.2008 року ( а.с. 21 ).

        Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання згідно договору позики. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов’язаннях  боржника в повному обсязі.

      Враховуючи те, що станом на 25.01.2010р. зобов»язання боржника ОСОБА_1 перед КС “ Шанс “ за кредитним договором №00000424/08 від 16.07.2008 року складає 65862,72 грн., тобто відповідачі не виконали в установлені строки взяті на себе зобов’язання, тому позовні вимоги КС “ Шанс “ обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

        Відповідно до ст. ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку  підлягають стягненню судовий збір  на користь держави в розмірі  658,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

                    На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

          Позовні вимоги Кредитної спілки “ Шанс “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки “ Шанс “  заборгованість за кредитним договором №00000424/08 від 16 липня 2008 року у розмірі 65862,72 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір на користь держави в розмірі 658,62 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн., а всього: 778,62 грн.  

              Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

    Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

                      Суддя Ленінського

                            райсуду м. Кіровограда                                                                    Циганаш І.А.