Судове рішення #10066716

                                                                 Справа № 2-1696/2010 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13 травня  2010 року           Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:         головуючго - судді Шинкаря А.О.

        при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, СГІРФО Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстровані в будинку з 1999 року,  а ОСОБА_3 - з 2001 року. Поскільки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не проживають у будинку з листопада 2009 року, ОСОБА_4 з листопада 2007 року, а їх реєстрація порушує права позивача як власника, тому просить усунути перешкоди в здійсненні права власності шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи в їх відсутності.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі позов визнали, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, в якому зареєстровані, але не проживають відповідачі.

Відповідно вимог ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання особи   і місце розташування майна.

Згідно вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

У разі порушення права власності, власник у відповідності з вимогами ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки реєстрація відповідачів в належному позивачу будинку порушує його право власності, так як він не може на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, то суд задовольняє позовні вимоги про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття відповідачів з реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Зобов'язати сектор у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

   

        Суддя:                             Шинкар А.О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація