БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 2-1587/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
29 квітня 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Петришин Н.М.
при секретарі Тікіній І.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих ДТП та компенсацію моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
У лютому 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної транспортним засобом.
В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 19 серпня 2009 року в с. Княжичі Броварського району по вулиці Слави трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі – ДТП), внаслідок якої постраждав автомобіль Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності.
Винним у скоєнні адміністративного правопорушення визнаний ОСОБА_2
Оскільки цивільна відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована АСТЗТ «Дніпромед», витрати по ремонту автомобіля були відшкодовані, за винятком безумовної франшизи, що дорівнює 510 грн. Добровільно відповідач відмовляється сплатити кошти, тому позивач просить стягнути їх в судовому порядку.
Крім того, позивачеві було завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 1690 грн.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та надав аналогічні пояснення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 19 серпня 2009 року в с. Княжичі Броварського району по вулиці Слави трапилась дорожньо-транспортна пригода.
З довідки, виданої УДАІ ГУМВС України в Київській області ВДАІ по обслуговуванню Броварського району вбачається, що внаслідок ДТП постраждав автомобіль Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_1.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с. 50).
Відповідно до наряду замовлення №РН-000008 від 01.12.2009 року № АК-0000312 сума ремонту склала 5220 грн. 00 коп.
Згідно платіжного доручення АСТЗТ «Дніпроінмед» сплачено на розрахунковий рахунок виконавця робіт по ремонту автомобіля 4710,00 грн.
Із страхового акту № 75/9/ГО від 24.11.2009 року вбачається, що потерпілому власнику транспортного засобу ОСОБА_1 нараховано франшизу в розмірі 510 грн.
Згідно зі ст. 37.5 ЗУ «Про загальнообов’язкове страхування» страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.
Таким чином, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та об’єктивно оцінивши надані докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування франшизи підлягають задоволенню в повному обсязі.
При оцінці завданої моральної шкоди позивач виходив з негативних для нього та його сім’ї наслідків, які сталися після ДТП, характеру та тривалості страждань.
Статтею 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок неперебоної сили або умислу потерпілого.
Позивач посилається на те, що внаслідок пошкодження його автомобіля в ДТП йому було завдано значних моральних страждань, оскільки понад чотири місяці він був позбавлений можливості користуватися своїм автомобілем. Відповідач не надавав вчасно необхідних документів, чим викликав затягування виплати відшкодування. Окрім позивача, моральних страждань зазнали члени його родини. Зокрема, батько позивача, який має право керування автомобілем, не зміг використовувати його при виконанні службових обов’язків. Однак, вищенаведене позивачем доведено не в повному обсязі, тому суд вважає, що вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 23, 1187 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 франшизу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп ., моральну шкоду у розмірі 1000 (тисяча) грн. 00 коп. та понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп ., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.М. Петришин