Справа  № 1 - 219                                                                                    

     2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

    07 червня 2010 року                                                 Броварський міськрайонний суд Київської області  

    в складі: головуючої                                                                 - судді   Кічинської  О.Ф.

                            при секретарі                                                             - Мельниченко О.Я.

                            з участю прокурора                                                   - Сологуба Є.В.

                                            захисника                                   адвоката - ОСОБА_1

                                            представника потерпілого        адвоката - ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу  по  обвинуваченню ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

                                                з вищою  освітою, одруженого, такого, що має малолітню  дитину,

                                                військовозобов»язаного,  приватного  підприємця, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК  України , -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 Згідно обвинувального висновку, 13.08.2008 року, близько 19 години, неподалік домоволодіння АДРЕСА_2, між ОСОБА_3, що перебував у стані алкогольного сп»яніння, і ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу перешкоджання залишеного підсудним на проїжджій частині дороги автомобіля «ACURA MDX» д/н НОМЕР_2 в проїзді належним потерпілому автомобілем «TOYOTA COROLLA» д/н НОМЕР_1, який переріс в обопільну бійку. Під час бійки ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 по одному удару в область живота і голови, від яких він упав на асфальтобетонне покриття дороги, натягнув останньому на голову футболку та, утримуючи лівою рукою за голову, наніс йому декілька ударів правою рукою по спині та голові, правою ногою – по тулубу, після чого декілька разів ударив потерпілого головою об асфальт. В подальшому ОСОБА_3 із власного автомобіля «ACURA MDX» д/н НОМЕР_2 дістав невстановлений слідством предмет, схожий на дерев»яну битку, наблизився до автомобіля «TOYOTA COROLLA» д/н НОМЕР_1, в салоні якого на той час перебував потерпілий, відкрив передні ліві дверцята і наніс указаним предметом декілька ударів в область голови та лівого плеча ОСОБА_4

    Згідно висновку судово-медичної експертизи № 237/149 від 07.11.2008 року, у ОСОБА_4 були виявлені закрита черепно-мозкова травма у вигляді підшкірних гематом на обличчі, забою головного мозку легкого ступеню, субарахноїдального крововиливу; садно на слизовій оболонці переддвір»я рота, розширений синець, садно і підшкірна гематома на лівому плечі, синець і садна на тулубі, які відносяться до категорії середнього ступеню  тяжкості тілесних ушкоджень

В судовому засіданні захисник підсудного – адвокат ОСОБА_1 - заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України та закриття провадження у справі  внаслідок акту амністії, оскільки на день набрання чинності Законом України «Про амністію» від 12.12.2008 року  його підзахисний мав малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно якої не позбавлений батьківських прав.  

Вислухавши підсудного, який підтримав заявлене клопотання, потерпілого і його представника, що заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінальної справи, мотивуючи тим, що названий Закон України «Про амністію» підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня його опублікування, крім того підсудний не визнає своєї вини в скоєнні інкримінованого злочину, дослідивши необхідні документи, врахувавши думку прокурора відносно  необхідності застосування до ОСОБА_3 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від  12.12.2008 року, суд  звільняє підсудного від кримінальної відповідальності та закриває провадження по справі,  виходячи з наступного.

  Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, за скоєння умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими згідно ст. 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, що на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

  Із досліджених судом копії виданого повторно свідоцтва про народження серії 1-БК № НОМЕР_3 від 22.06.2007 року, листа заступника начальника служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації № 1593 від 17.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, останній не позбавлений батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки.  

  Виходячи з наведеного, станом на 26.12.2008 року - день набрання  чинності Законом України «Про амністію» від 12.12.2008 року - підсудний мав дитину віком до 18 років, щодо якої не позбавлений батьківських прав, інкримінований йому злочин, відповідно до ст. 12 КК України, не є тяжким або особливо тяжким,  тобто підлягає застосуванню п. «в» ст. 1 вищевказаного Закону. Обставин, указаних в ст. 7 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, відносно ОСОБА_3 судом не встановлено.  

  За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 122 КК України, і закриття відносно нього кримінальної справи згідно п. 4 ст. 6 КПК України.

  Відповідно до ст. 28 КПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31.03.1989 року заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування майнової та  моральної шкоди  на загальну суму 404 952 грн. 16 коп. суд залишає без розгляду,  роз»яснивши потерпілому і його представнику  право звернення до суду з питання  відшкодування такої  шкоди  в порядку  цивільного судочинства.

  Речові докази: відеокасету з відеозаписом відтворення обстановки  і обставин події з потерпілим ОСОБА_4, свідком ОСОБА_6, що прилучена до кримінальної справи, доцільно залишити в матеріалах кримінальної справи; рибацький грузок, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню; автомобіль «TOYOTA COROLLA» д/н НОМЕР_1, що переданий на зберігання потерпілому, необхідно залишити в користуванні власника ОСОБА_4

  Судові витрати по справі становлять 886 грн. 79 коп. за проведення судово-автотоварознавчої експертизи і 486 грн. 77 коп. за проведення судово-криміналістичної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

  На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 12, 44 КК України, ст.ст. 6 п.4 КПК України,  п.«в» ст.1 Закону  України  «Про амністію» від  12.12.2008 року, суд, -  

П О С Т А Н О В И В :

    Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4,                                                     уродженця  м. Києва, українця, громадянина Україниё з вищою освітою, одруженого, такого, що має  малолітню дитину, військовозобов»язаного, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК  України,  від кримінальної відповідальності  на підставі п. «в» ст.1 Закону України  «Про амністію»  від  12.12.2008 року, провадження  в  кримінальній справі закрити.

  Обрану в ході досудового слідства стосовно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

  Заявлений по справі цивільний позов залишити без розгляду.

  Речові докази: відеокасету з відеозаписом відтворення обстановки  і обставин події з потерпілим ОСОБА_4 і свідком ОСОБА_6, що прилучена до кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи; рибацький грузок, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області -  знищити; автомобіль «TOYOTA COROLLA» д/н НОМЕР_1, що переданий на зберігання потерпілому - залишити в користуванні ОСОБА_4

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 886 грн. 79 коп. за проведення судово-автотоварознавчої експертизи і 486 грн. 77 коп. за проведення судово-криміналістичної експертизи, а всього 1 373 ( одну тисячу триста сімдесят три ) грн. 56 коп. судових витрат.

      Постанова  може бути оскаржена  протягом 7 діб до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя                            О.Ф.Кічинська