справа №2-1305/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2010 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Попової Н.І.
при секретарі Зеленській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 07 серпня 1993 року відділом ЗАГС Онуфріївської райдержадміністрації Кіровоградської області, за актовим записом №38 – розірвати. Свої вимоги мотивував тим, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 07 серпня 1993 року відділом ЗАГС Онуфріївської райдержадміністрації Кіровоградської області, за актовим записом №38. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх років спільне сімейне життя у сторін не склалось. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони перестали розуміти один одного, втратили спільні інтереси. Позивач працює в м.Знам»янка, але по місцю проживання буває рідко. Вважає, що розлад подружніх відносин є настільки глибинним, що подальше співіснування під одним дахом з відповідачкою є для нього неприйнятним. Позивач зрозумів, що подальше подружнє життя є неможливим і збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути без його присутності, судові витрати просить віднести на свій рахунок (а.с.9).
Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги пред”явлені до неї визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без її присутності, судові витрати просить покласти на позивача (а.с.10).
Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що, сторони дійсно знаходяться в шлюбі з ареєстрованому 07 серпня 1993 року відділом ЗАГС Онуфріївської райдержадміністрації Кіровоградської області, за актовим записом №38, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4). Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.5,6). Протягом останніх років спільне сімейне життя у сторін не склалось. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони перестали розуміти один одного, втратили спільні інтереси. Позивач працює в м.Знам»янка, але по місцю проживання буває рідко. Подальше збереження сім'ї позивач вважає неможливим, примирення не бажає, тому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що подальше збереження шлюбу неможливо, а тому позов повинен бути задоволений в повному обсязі, судові витрати необхідно покласти на позивача.
Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вирішуються в порядку ст.ст.104,105,112 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 209,212,213-215,218,221,223 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 07 серпня 1993 року відділом ЗАГС Онуфріївської райдержадміністрації Кіровоградської області, за актовим записом №38, – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду Попова Н.І.
- Номер: 6/216/258/15
- Опис: про поновлення пропущенного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1305/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Попова Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 25.11.2015
- Номер: 6/216/259/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1305/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Попова Наталя Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 13.11.2015
- Номер: 6/216/169/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1305/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Попова Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2021
- Дата етапу: 11.11.2021
- Номер: 2/446/1378/16
- Опис: стягнення аліментів на утримання двох дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1305/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Попова Наталя Іванівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2010
- Дата етапу: 22.06.2010