Справа № 8-1

2010 р.

 У Х В А Л А

про поворот виконання  судового  рішення

 12 липня  2010 року                                                                               м. Кам”янка-Дніпровська

          Кам”янсько-Дніпровський районний       суд   Запорізької області

у складі головуючого:                         Комишній Н.І.,

при секретарі:                                       Поздняковій  Г.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська заяву  ОСОБА_1  про поворот виконання  судового  рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

    У вересні 2005 року ВАТ “Запоріжжяобленерго”  в  особі  Кам”янсько-Дніпровського  району електричних мереж  звернулось до суду  з  позовом до ОСОБА_1  про стягнення збитків заподіяних енергопостачальнику в наслідок порушення  споживачем Правил користування електричною енергією.  

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Кам"янсько-Дніпровського РЕМ про скасування акту про порушення Правил користування електроенергією, посилаючись на безпідставність його складання контролерами ВАТ „Запоріжжяобленерго".

Ухвалою судді Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2005 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження з позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Кам"янсько-Дніпровського РЕМ.

Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2005 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 збитки в сумі 2 874 грн. 01 коп. на користь Кам"янсько-Дніпровського РЕМ

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кам"янсько-Дніпровського РЕМ витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн.

В зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2005 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Кам"янсько-Дніпровського РЕМ збитків - змінено, зменшено їх розмір з 2874 грн. 01 коп. до 2000 грн., у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Кам"янсько-Дніпровського РЕМ витрат по оплаті держмита у сумі 51 грн. - скасовано і у задоволені зазначених вимог відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 січня 2010 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2005 року у зв"язку з нововиявленими обставинами.

    Скасовано рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2005 року у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2010 року позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Кам"янсько-Дніпровського РЕМ задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Кам"янсько-Дніпровського РЕМ суму заборгованості у розмірі 345 грн. 95 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення у повному обсязі.

 Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2010 року апеляційна скарга ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Кам"янсько-Дніпровського РЕМ   відхилена.  Рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2010 року  залишено без змін.

 01.07.2010 року  ОСОБА_1 звернулася  до суду  з заявою  про поворот виконання судового  рішення   посилаючись на  те, що  нею  у  повному  обсязі  на  користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Кам"янсько-Дніпровського РЕМ     були виплачені  кошти у сумі  2000 грн. на підставі ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2006 року.   Ухвалою Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 січня 2010 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2005 року у зв’язку з нововиявленими обставинами, рішення  Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від  05.12. 2005 року скасовано у зв’язку з нововиявленими обставинами. При  новому  розгляді  справи   позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Кам"янсько-Дніпровського РЕМ     задоволено частково, а саме на  користь  позивача  стягнуто  345 грн. 95 коп. Просить суд  зобов’язати ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Кам"янсько-Дніпровського РЕМ      повернути їй  1654 грн. 05 коп. Виходячи  з розрахунку 2000 грн. -  345 грн. 95 коп. = 1654 грн. 05 коп.

В судовому засіданні  заявник ОСОБА_1 підтримала  свою заяву та  підтвердила  обставини викладені  в заяві.

Представник   ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Кам"янсько-Дніпровського РЕМ  Фалько Т.С. визнала  заяву, вважає що є всі  підстави для  повернення  ОСОБА_1 коштів  в  сумі 1654 грн. 05 коп., які були нею  сплачені  за рішенням  суду.

Представник  ВДВС Кам”янсько-Дніпровського РУЮ  Волович О.П. заяву  ОСОБА_1 підтримала.

  Відповідно ч.  1 ст. 380  ЦПК України  якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.              

  Відповідно ч. 1 ст. 381  ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

 Суд  вивчивши матеріали цивільної  справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 381 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

 Заяву ОСОБА_1  про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

       Зобов’язати ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Кам"янсько-Дніпровського РЕМ      повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с. Дніпрова Кам”янсько-Дніпровського району  Запорізької  області, проживає в АДРЕСА_1   кошти в  сумі  1654 грн. 05 коп..

    Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя:                                                                                                       Н.І. Комишня