Справа №2-2243/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 квітня 2010 року   Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді                            Павлової Ж.П.,

при секретарі                                      Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2010 року Відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» філія ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 32 204,08грн., а також судових витрат, мотивуючи тим, що відповідачі не виконують належним чином зобов’язання по виплаті кредиту, який їм було надано позивачем.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 22/ЕМК/Ц/2008-980, згідно з яким осатаній було надано кредит на суму 30 000,00грн., строком до 23.01.2009 року.

 26.03.2008 року для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором було укладено договори поруки, згідно з якими ОСОБА_2 виступив поручителями за виконання ОСОБА_1 вказаних зобов’язань.

Як було встановлено судом відповідачі свої зобов’язання за кредитним договором не виконують. Так, станом на 11.11.2009 року заборгованість за вказаним договором становить: 19 190,81грн.-основного боргу; 7 476,68грн.-по відсотках за користування кредитом; 5 536,59грн.-пені,  а всього 32 204,08грн.

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.554ЦК України та вищезазначених договорів відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Але відповідачі своїх зобов’язань за укладеними ними договорами не виконали. Таким чином на підставі ст.ст.526,554,559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» суму боргу за кредитним договором в розмірі 32 204,08грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» судові витрати, а саме державне мито в розмірі 161,02грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» судові витрати, а саме державне мито в розмірі 161,02грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ:                                   Ж.П.ПАВЛОВА