Справа №2-729/2010 рік

        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ    

                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 червня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді:                  Сімчук С.Б..

при секретарі:                  Циммерман І.Г.            

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПОК «Зоря», сГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про  визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з місця реєстрації, -

                          ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася з вказаним  позовом до суду посилаючись на те, що  вона разом з дітьми мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира згідно свідоцтва про право власності  на нерухоме майно  належить  ПОК «Зоря». У вказаній квартирі зареєстрований, але не проживає її колишній чоловік – ОСОБА_2 - відповідач по справі. Шлюб між сторонами розірвано. Відповідач  у 2004 році  зібрав свої речі та виїхав з квартири. Так як відповідач  до теперішнього часу у вказаній квартирі зареєстрований, але не проживає тривалий час, перебування його на реєстраційному обліку у квартирі перешкоджає позивачу та власнику квартири – ПОК «Зоря», володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою в повному обсязі, вона змушена сплачувати комунальні послуги за особу, яка не проживає в квартирі. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання в квартирі та зобов»язати сГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі.

    В судовому засідання позивач та її представник  позовні вимоги підтримали в повному об»ємі, просили позов задовольнити.

    Представник третьої осби ПОК «Зоря» - Надточий М.П. - в судове засідання з»явився, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

    Представник третьої особи сГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з»явився, про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань до суду не надавав.

    Відповідач  про дату, час та місце розгляду справи повідомлений  належним чином в установленому законом порядок, в судове засідання не з»явився, про причини неявки до суду не повідомив.  

    Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Суд, ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи.

    Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи  ПОК “Зоря”, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

    Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 17.04.2008 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.  Відповідно довідки, виданої Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5  зареєстровані в АДРЕСА_1

    Актом обстеження на предмет встановлення факту проживання ОСОБА_2 підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_1  ОСОБА_2  прописаний, але не проживає на протязі чотирьох років, квартира перебуває на повному утриманні  ОСОБА_1

    Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.07.2008 року та витягу  про реєстрацію права власності  на нерухоме майно виданого ХД БТІ власником квартири АДРЕСА_1 являється  ПОК «Зоря».

    Випискою з протоколу  №20 засідання ради ПОК «Зоря» від 30.12.2009 року вирішено за заявою ОСОБА_1 переоформити квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, після чого між  ПОК «Зоря» та ОСОБА_1 11.01.2010 року було укладено договір найму №515.

    Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності  наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

    На підставі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

    Оцінив та дослідив докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право на користування квартирою.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 175, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд, -

                          ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області.

    Зобов”язати сГІРФО Білозерського РВ УМВС в Херсонській області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

    Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: