№ 2-а -207/2010
П О С Т А Н О В А
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
26 травня 2010 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Змерзлій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії інспектора ДПС ДАІ м. Немирів ГУМВС України у Вінницькій області Максименка Ярослава Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
07.04.2010 року інспектором ДПС ДАІ м. Немирів ГУМВС України у Вінницькій області Максименко Р.М. було складено протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення Серії АВ 182075 та постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії АВ 209635 згідно якої було піддано адміністративному стягненню по ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 260 грив.
В протоколі та постанові вказано, що ОСОБА_1 07.04.2010 року о 19 год. 45 хв. рухаючись по автодорозі Немирів-Ямпіль в с. Гиринки Немирівського району перевищив швидкість на 23 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год на автомобілі марки Форд Сієра державний номер НОМЕР_1, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1 не погодився з даною постановою, в зв’язку з чим звернувся з адміністративним позовом в суд.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтвердив, пояснив, що він рухався зі швидкістю 65 км/год, що може підтвердити свідок, натомість відповідач категорично відмовився вписувати його як свідка до відповідної графи протоколу, а вписав у графи двох свідків інших інспекторів ДАІ, які разом з ним перебували на чергуванні. І вписав він вказаних свідків лише після того, як ОСОБА_1 написав свої пояснення в протоколі, і не зважаючи на всі ці обставини, його пояснення та заперечення працівник ДПС склав протокол, а в послідуючому і постанову про адміністративне правопорушення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надійшло.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність відповідача.
Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідач Максименко Р.М. явку до суду ігнорував, чим позбавив себе надати будь-які докази в спростування доказів позивача, тому при таких обставинах суд вбачає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено з порушенням діючого
адміністративного законодавства, дії інспектора ДПС ДАІ м. Немирів ГУМВС України у Вінницькій області Максименка Р.М. визнати неправомірними, постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ДАІ м. Немирів від 07.04.2010 року відносно ОСОБА_1. скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 128, 158, 161-163, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1. задовільнити.
Визнати дії інспектора ДПС ДАІ м. Немирів ГУМВС України у Вінницькій області Максименка Р.М. неправомірними.
Постанову винесену інспектором ДПС ДАІ м. Немирів ГУМВС України у Вінницькій області Максименком Русланом Михайловичем Серії АВ 209635 від 07.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грив. скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.
Суддя : (підпис)
Копія вірна:
Постанова набрала законної сили 08.06.2010 року.
Суддя:
- Номер: 2-аво/356/3/15
- Опис: Виправлення описки
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-207/2010
- Суд: Березанський міський суд Київської області
- Суддя: Слободяник Тетяна Василівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-207/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Слободяник Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-а-207/2010
- Опис: про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-207/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Слободяник Тетяна Василівна
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2010
- Дата етапу: 07.07.2011