№  2-а -202/2010

П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

    27 травня 2010  року                         Немирівський районний суд

                                    Вінницької області

    в складі головуючого судді                                 Слободяник Т.В.                            

    при секретарі                             Змерзлій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області Колесника Юрія Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

08.04.2010 року інспектором ДПС ДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області Колесником Ю.А. було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення Серії АВ 194504 та постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії АВ 160403 згідно якої  було піддано адміністративному стягненню  по ст. 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 430 грив.

В протоколі та постанові вказано, що ОСОБА_1 08.04.2010 року о 20 год. 20 хв. рухався по автодорозі Стрий-Знаменка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не мав при собі страхового поліса цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, чим порушив вимогу п. 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1 не погодився з даною постановою та звернувся з адміністративним позовом в суд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтвердив, пояснив, що застрахувати автомобіль він не встиг так-як тільки його купив того ж дня коли було складено протокол, але не зважаючи на всі ці обставини, його пояснення та заперечення працівник ДПС склав протокол, а в послідуючому і постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у  разі  неприбуття   відповідача   -   суб'єкта   владних  повноважень,  належним  чином повідомленого про дату,  час і місце судового розгляду,  без поважних причин або без  повідомлення  ним про  причини  неприбуття  розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність відповідача.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідач Колесник Ю.А. явку до суду ігнорував, чим позбавив себе надати будь-які докази в спростування доказів позивача, тому при таких обставинах суд вбачає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено з порушенням діючого

адміністративного законодавства. Відповідно дії інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області Колесника Ю.А. визнати неправомірними, постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці від 08.04.2010 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 128, 158, 161-163, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В   :

Адміністративний  позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати дії інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області Колесника Ю.А. неправомірними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області Колесника Ю.А. Серії АВ 160403 від 08.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладення штрафу в сумі 430 грив. скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційну скаргу протягом  20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

                   Суддя   :  (підпис)

    Копія вірна:

    Постанова набрала законної сили 08.06.2010 року.

    Суддя: