Справа № 2-1304/2010

Категорія 26

З А О Ч Н Е  

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    10 червня 2010р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді – Гаркуши О.М.

при секретарі – Моїсеєнковій О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить суд стягнути з відповідача у користь позивача у якості повернення боргу 10000 гривен, проценти за користування коштами у розмірі 1200 гривен, в усього стягнути 11200 гривен. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, понесені нею при оплаті судового збору у розмірі 112 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120грн., та витрати, понесені нею повідомленням відповідача про дату та час судового засідання. Вимоги мотивовані тим, що позивач, за попередньою домовленістю з відповідачем, знаходячись з нею у дружніх стосунках, отримала  У Кредитної спілці «Бліц-кредит» суму кредиту у розмірі 10000 гривен строком на 12 місяців, та потім передала відповідачу у користування зазначені грошові кошті під відповідну розписку, у якої відповідач зобов’язалася виплатити кредит та проценті по ньому, але ж відповідач своїх зобов’язань не виконала, будь які виплати по кредиту не здійснює, у результаті чого є заборгованість по кредиту, яку позивач повинна погасити, у зв’язку з чим вона вимушена звернутися до суду за захистом свої прав та інтересів.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належно, відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України, причин нез’явлення суду не надав.

Суд, через вимоги ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази та зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

 Судом встановлено, що 13 квітня 2006 року між позивачем та Кредитної спілкою «Бліц-кредит» укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач отримала у кредит грошові кошти у розмірі 10000 гривен строком на 12 місяців зі сплатою 0,23 процентів за кожний день користування кредитом.

  Як вбачається з пояснень позивача у судовому засіданні, грошові кошти, які вона отримала у кредит, вона передала відповідачу з метою здійснення нею підприємницької діяльності, за попередньою домовленістю з нею, що відповідач зобов’язується проводити усі виплати по кредитному договору, та повністю його погасити, про що надала відповідну розписку.

Зазначені обставини підтверджуються письмовою розпискою, оригінал якої долучений до матеріалів справи, та відповідно до якої ОСОБА_2 підтвердила факт отримання нею грошових коштів, отриманих позивачем у кредит у сумі 10000 гривен, та взяла на себе зобов’язання по виконанню кредитних зобов’язань по договору.

Відповідно до ст. 526,527,530,615 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та повинно виконуватися у встановлений термін його виконання у відповідності з вказівкою закону чи договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

  Але ж відповідач взяти на себе зобов’язання не виконує, суму боргу не повертає.

Враховуючи, що відповідачем до теперішнього часу позивачу не повернена сума боргу, що підтверджується наявністю у нього оригіналу боргової розписки, - вона підлягає стягненню у судовому порядку.

      Згідно з ст. 1048 ч. 1 ЦК України, Позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.  Якщо  договором  не встановлений розмір процентів,  їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України.

     Суд погоджується з розрахунком позивачем суми процентів, виходячи з 12 процентів, та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму процентів у розмірі 1200 гривен.

Вимоги позивача про відшкодування судових витрат, пов’язаних зі  сплатою судового збору у сумі 112 грн., та ІТЗ у сумі 120грн., а також судових витрат, понесених на повідомлення відповідача про явку у судове засідання у сумі 30,00 грн., 30 грн., 30 грн., засновані на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі – усього у сумі 322 грн.

На підставі ст.ст. 1047, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 10000 гривен, проценті за користування грошами у розмірі 1200 гривен, та судові витрати у сумі 322грн. Всього стягнути 11522 грн.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяті днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Ленінського районного

суду м.Севастополя                                          О.М.Гаркуша