Справа № 2-1571/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

1 липня 2010 року  Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Курєпіна Н.В,

за участю представника позивача Голубенка В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, заочно,  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2   про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд, –

В С Т А Н О В И В:

    Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” особі Криворізьких міських електричних мереж - звернувся до суду з  позовом про стягнення з ОСОБА_2  збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі     1961 гривень  47 копійок .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ВАТ „Енергопостачальна компанія” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №  НОМЕР_1.

08 травня 2008  року за адресою АДРЕСА_1   представниками енергопостачальника  було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ « ЕК « Дніпрообленерго» електричної енергії без дозволу  енергопостачальної організації, після відключення електроенергія споживається без приладу обліку.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 000362   від  08.05.2008   р., який підписаний трьома представника енергопостачальника . На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.3  Методики визначення  обсягу    та вартості   електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енегією для населення було  виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту , але не обліковану електричну енергію за період   з  08.11.2007 року  по момент виявлення порушення   ПКЕЕН    08.05.2008  року на суму   1961 грн. 41 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача  Голубенко В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі  1961 грн  41 коп..  

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином про день та час розгляду справи повідомлен, про що в справі маються повідомлення про особисте вручення відповідачу повідомлень, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного провадження.

Суд, вислухавши представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи, приходить висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Енергопостачальна компанія” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам.

Відповідачу у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, особовий рахунок відкрито за № НОМЕР_1

 08 травня  2008  року за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 представниками   енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.53 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ « ЕК « Дніпрообленерго» електричної енергії без дозволу  енергопостачальної організації, після відключення електроенергія споживається без приладу обліку. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 000362 від 08.05.2008  року, який підписаний трьома представника енергопостачальника . На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.3 Методики визначення обсягу  та вартості  електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію за період з 08.11.2007  року по момент  виявлення порушення ПКЕЕН   08.05.2008 року  на суму  1961 грн. 47коп..

Розрахунок суми заборгованості :

220 х 25=   4180 Вт

 5,5 х 8 =44 кВтг

44 х 183 = 1961,47 грн

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідач за порушення ПКЕЕН.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 1961грн 47 коп., а також витрати, пов’язані із оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень та суму державного мита в розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України,  п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”; ст.1166 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2  про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2    на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі відокремленої структурної одиниці- Криворізьких міських електричних мереж 1961 грн. 47 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати, пов’язані із оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий – суддя                                                                                            Черкасенко Т.Г.