справа № 2-2106/10р.

                     З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

25 червня 2010 року       Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                                          головуючого судді           Скрипник К.О.,

                                          при секретарі                     Берко Я.В.;

за участю представника позивача Гуржій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач  05 серпня 2009 року звернувся до суду з позовом, в якому згідно уточнень вказав, що відповідачі проживають в квартиріАДРЕСА_1 який знаходиться на балансі КВ ЖРЕП  Ленінського району та обслуговуванні КЖЕП № 34. Відповідачі  систематично не сплачують квартирну плату, чим порушують свої зобов'язання по користуванню жилим приміщенням. У зв’язку з чим, станом на 01 липня 2009 року заборгованість по квартирній платі становить 1260,91 грн., яку позивач просив  стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позові.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак відмовились від одержання судової повістки, про що комісією позивача був складений акт. У зв’язку з чим, суд вважає, що в силу ч. 8 ст. 76 ЦПК України відповідачі були належним чином повідомлені про судове засідання, причину неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5), який знаходиться на балансі Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпропетровська та обслуговуванні Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34 (а.с.17).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.  

           Згідно статей 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

    У відповідності до статті 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають  з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Однак встановлено, що відповідачі систематично не сплачують квартирну плату, чим порушують свої зобов'язання по користуванню жилим приміщенням. У зв’язку з чим, станом на 01 липня 2009 року за ними утворилась заборгованість по квартирній платі у розмірі 1260,91 грн. (а.с.6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

              У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів солідарно підлягає стягненню  заборгованість по квартирній платі у сумі 1260,91 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України,  у зв’язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при подачі позову, з відповідачів солідарно необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 615, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88,  212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості -   задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34 (м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 30, р/р 26007050501072 в КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ОКПО 32495609)  заборгованість по квартирній платі станом на 01 липня 2009 року у розмірі 1260,91 гривень (одна тисяча двісті шістдесят гривень 91 копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня (п’ятдесят одна гривня) та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (тридцять гривень).

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                           К.О. Скрипник