Справа № 2-1036/2010р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  –  судді   Нечволод В.В.

при секретарі -   Боруті І.В.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного банку «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного банку «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. В забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідачка ОСОБА_2 належним чином зобов’язання за договором не виконує, а тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів борг в розмірі 14711,15 грн. та судові витрати в розмірі 267,11 грн.

В судовому засіданні представник позивача Ягодіна В.К. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічно викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з’явилися хоча належним чином і своєчасно були повідомлені про дату час і місце розгляду справи, передбаченому ст. 74 ЦПК України, тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Встановлено, що 03.08.2007р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/19693/82/86285 за яким остання отримала кредитні ресурси в розмірі 15000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 03 серпня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних(а.с.6-10).

Відповідно до меморіального ордер № 033/301-49 від 03.08.2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредитні ресурси в розмірі 15000,00 грн.(а.с.35). Однак зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом – загалом 14711,15 грн. що підтверджено розрахунком заборгованості(а.с.5).

На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №014/19693/82/86285 від 03.08.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до умов яких поручитель взяв на себе зобов’язання відповідати перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банку вимагати виконання зобов’язань, що витікають із Кредитного договору повністю чи у будь-якій його частині як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо(а.с.11-12).  

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про виконання своїх зобов’язань      за договором(а.с.15-19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

    Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

    Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

    У зв’язку з зазначеним вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 014/19693/82/86285 від 03.08.2007року солідарно в сумі 14711,15 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.    

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 611, 625, 661, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-214, 224225 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного банку «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного банку «Райффайзен Банк Аваль» 14711,15 грн. (п’ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) заборгованості за кредитним договором № 014/19693/82/86285 від 03.08.2007року , з яких :

    прострочену заборгованість за кредитом у розмірі – 2641,00 грн.,

    прострочену заборгованість за процентами у розмірі – 1909,20 грн.,

    пеня за порушення строків повернення кредитних коштів -1743,60 грн.,

    пеня за порушення строків сплати відсотків – 1116,05 грн.;

            поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягнення – 7204,20 грн.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного банку «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного банку «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 147,11 грн. (сто сорок сім гривень 11 копійки), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок), а разом  стягнути 267,11 грн.(двісті шістдесят сім гривень 11 копійок).

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: