Дело № 1-208
2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июля 2010 года Дружковский городской суд Донецкой
области в составе:
председательствующего- судьи Гонтарь А.Л.
при секретаре Костенко В.М.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
защитника ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого 02 декабря 2009 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70,75,104 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, проживающего и зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч.3, 187 ч. 4 УК Украины,
у с т а н о в и л :
Подсудимые ОСОБА_4 19 декабря 2009 года из корыстных побуждений принял решение завладеть чужим имуществом путем совершения разбойного нападения на водителя автомобиля, занимающегося частным извозом, с этой целью он взял кухонный нож и примерно в 22 часа, пришел к пересечению ул. Радченко и ул. Космонавтов г.Дружковка Донецкой области, на стоянку автомобилей «такси». Подойдя к автомобилю марки ВАЗ-21099 госномер НОМЕР_4, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, под предлогом осуществления поездки, сел на заднее сиденье пассажира в салон автомобиля, и попросил отвезти его на ул. Привокзальную г.Дружковки.
Примерно в 22 часа 30 минут, когда ОСОБА_3, подъехал к зданию Дружковского РЭС по ул. Привокзальной, 6 г.Дружковка, ОСОБА_4, внезапно напал на потерпевшего, и заранее приготовленным кухонным ножом и кулаками, стал наносить ОСОБА_3 удары в голову и шею.
Потерпевший ОСОБА_3 выскочил из салона автомобиля и отбежал на безопасное расстояние, а подсудимый ОСОБА_4, умышленно, повторно, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, завладел автомобилем ВАЗ 21099 госномер НОМЕР_4, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3, стоимостью 25464 гривны 04 коп., и с места совершения преступления скрылся.
Находясь на ул. Октябрьской пос. Алексеево-Дружковка г.Дружковка Донецкой области, подсудимый осмотрев салон автомобиля, обнаружил мобильный телефон «Samsung Е 390», стоимостью 534 грн. 24 коп., с sim-картою оператора «UMS», стоимостью 10 грн. и денежными средствами на счету в сумме 12 гривен, с микро.флешкартою емкостью 512 Мб, находившееся в мобильном телефоне, стоимостью 60 гривен и умышленно, повторно, в корыстных целях, завладев чужим имуществом с места совершения преступление скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую суму 616 грн. 24 коп.
Возле дома № 162 по ул. Октябрьской пос. Алексеево-Дружковка г. Дружковка ОСОБА_4, не справившись с управление автомобиля, совершил наезд на дерево, в результате чего автомобиль был технически поврежден, оставив транспортное средство, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся.
В результате действий подсудимого ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены колото-резанные раны шеи, волосистой части головы, правого предплечья, пальцев левой кисти, которые как вызвавшие длительное расстройство здоровья относятся к повреждениям средней тяжести, а также колото-резанная рана правой щеки, по заживлению которой остался рубец, не устранимый с помощью обычных методов лечения, требующий оперативного вмешательства (косметическая операция), в связи с чем повреждение лица (его обезображивание) является неизгладимым и относится к тяжким телесным повреждениям.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, однако от дачи показаний отказался.
Суд, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4, в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных настоящим приговором, полностью подтверждается следующими доказательствами.
Так, в ходе досудебного следствия при допросе 23 февраля 2010 года в качестве подозреваемого ОСОБА_4 признавал вину в полном объеме, и пояснил, что 19 декабря 2009 года он принял решение завладеть чужим имуществом, напав на какого-либо водителя автомобиля. В тот же день, взял дома кухонный нож, для угрозы, и пришел к пересечению ул. Радченко и ул. Космонавтов, на стоянку автомобилей «такси», подошел к автомобилю ВАЗ-21099, принадлежащего ОСОБА_3 и попросил отвезти его к Дружковскому РЭС на ул. Привокзальная. Когда они подъезжали к зданию Дружковского РЭС, он стал наносить кухонным ножом и кулаками ОСОБА_3 удары в голову и шею. ОСОБА_3 выскочил из автомобиля, а он завел автомобиль и поехал в пос. Алексеево-Дружковка. Там, осмотрев салон автомобиля, он нашел только мобильный телефон, который забрал из машины и ушел, а машину бросил (л.д.79-84).
При допросе в качестве обвиняемого 25.02.2010 года ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, в отношении ОСОБА_3 признал полностью и подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого (л.д.112-113).
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия, суд приходит к убеждению о том, что они соответствуют действительности, поскольку являются последовательными, логичными, подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами и соответствуют им.
Так, потерпевший ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что у него имеется автомобиль ВАЗ 21099 госномер НОМЕР_4, красного цвета. В свободное от работы время, он занимается частным извозом. 19.12.2009 года, примерно в 22 часа 10 минут он находился на стоянке в районе пересечения ул. Радченко и ул. Космонавтов, и ожидал пассажиров. При себе у него был мобильный телефон «Samsung Е 390», стоимостью 534 грн. 24 коп., с sim-картою оператора «UMS». Примерно в 22 часа 20 минут к нему подошел подсудимый и попросил отвезти к РЭС, на что он согласился. Парень сел на заднее пассажирское сиденье за его спиной, и они поехали к зданию РЭС. По пути ему позвонил Пешеходов и попросил отвезти его домой. Подъехав к РЭС, он неожиданно ощутил острую боль в области шеи. Подсудимый стал наносить ему удары ножом по лицу и шее, другой рукой придерживая за голову. Он остановил машину и начал защищаться, схватил парня за руки, оттолкнул от себя, перелез на заднее сиденье, схватил рукой лезвие ножа, пытаясь отобрать. Затем он через заднюю дверь выбежал из автомобиля и побежал к дереву, чтобы отломить ветку для обороны. Ключ оставил в замке зажигания. Подсудимый вышел из машины и стал агрессивно кричать, чтобы он подошел, затем парень сел за руль автомобиля и уехал. Он побежал к проходным завода, где увидел ОСОБА_2 и ОСОБА_1, и попросил их вызвать скорую помощь и работников милиции. Его госпитализировали в больницу. Ему причинен материальный ущерб в результате завладения мобильным телефоном, повреждением автомобиля и затрат на лечение. Материальный ущерб ему не возмещен.
Показания потерпевшего логичны и соответствуют другим доказательствам по делу.
Так, в ходе предъявления лиц для опознания, проведенного 24.02.2010 года с участием понятых, потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_4, как лицо, совершившее 19.12.2009 года нападение на него, причинившего ему тяжкие телесные повреждения, завладевшее его автомобилем и мобильным телефоном (л.д.98-99).
Показания потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, 19 декабря 2009 года был осмотрен участок местности, расположенный по ул. Привокзальная в г. Дружковка, по которому от проезжей части к зданию РЭС, на снегу обнаружены следы обуви и многочисленные пятна бурого цвета по внешнему виду похожие на кровь, ведущие к проходным Дружковского машиностроительного завода (л.д.4-5).
20 декабря 2009 года в ходе осмотра места происшествия с участием понятых, на участке проезжей части и обочины ул. Октябрьской в пос. Алексеево-Дружковка г.Дружковка, в кювете, обнаружен автомобиль ВАЗ 21099, сверху автомобиля находится сломанное дерево, имеется табличка с госномером НОМЕР_4, двери автомобиля не заперты, ключи отсутствуют, на заднем сиденье с правой стороны и на стенке обивке имеются пятна бурого цвета, там же обнаружен предмет по внешнему виду похожий на рукоятку ножа, предмет имеет повреждения с одной стороны, виден обломок лезвия, с другой стороны имеются два засохших пятна бурого цвета; правая задняя дверь с внутренней стороны имеет помарки бурого цвета; стекло этой же двери с внутренней стороны испачкано веществом бурого цвета (л.д.8-16).
20 декабря 2009 года в травматологическом отделении ГБ № 2 гор. Дружковка осмотрены вещи ОСОБА_3, а именно: дубленка, свитер джинсы, сумка-чехол, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, что подтверждается протоколом осмотра (л.д. 22-23).
23 февраля 2010 года в кабинете Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области работниками милиции у ОСОБА_6 был изъят мобильный телефон «Samsung Е 390», серийный НОМЕР_5, который как он пояснил, был подарен ему братом ОСОБА_4 01.01.2010 года (л.д.89).
Принадлежность данного мобильного телефона потерпевшему ОСОБА_3, подтверждается коробком от мобильного телефона «Samsung Е 390», серийный НОМЕР_5, который совпадает с серийным номером телефона изъятого у ОСОБА_6, а также двумя руководствами по пользованию мобильным телефоном «Samsung Е 390», пластиковой упаковкой от стартового пакета оператора «UMS», на тыльной стороне которой указан абонентский номер НОМЕР_3, которые были выданы работникам милиции (л.д.118-121).
08 апреля 2010 года у ОСОБА_7 работниками милиции была изъята микрофлешка «Kinqston», емкостью 512 Мб на мобильный телефон, которую потерпевший ОСОБА_3 опознал как принадлежащую ему и похищенную у него 19.12.2009 года (л.д.150-151)
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 24 февраля 2010 года ОСОБА_4 подтвердил свои показания и добровольно показал, где и каким образом совершал завладение автомобилем, разбойное нападение на ОСОБА_3 19.12.2009 года (л.д.100-106).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 45 от 26.02.2010 года, а также дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 45/4 от 16.04.2010 года ОСОБА_3 были причинены колото-резанные раны шеи, волосистой части головы, правого предплечья, пальцев левой кисти, которые относятся к повреждениям средней тяжести, а также колото-резанная рана правой щеки, по заживлению которой остался рубец, не устранимый с помощью обычных методов лечения, требующий оперативного вмешательства, в связи с чем повреждение лица, является неизгладимым и относится к тяжким телесным повреждениям. Данные повреждения образовались от не менее чем девяти воздействий колюще-режущим предметом (л.д.95-96, 156).
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства АНС НОМЕР_6, выданного МРЭО г. Краматорск автомобиль марки ВАЗ 21099 ЗНГ, 1994 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_4 красного цвета принадлежит ОСОБА_3 (л.д.30).
В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_4 красного цвета от 22 декабря 2009 года, работниками милиции, изъяты чехлы с пятнами бурого цвета с заднего сиденья автомобиля, а также с правой задней двери подлокотника соскоб вещества бурого цвета ( л.д.43-44).
22 февраля 2010 года у задержанного ОСОБА_4 были изъяты дубленка, брюки, в которых он был одет в момент совершения преступления (л.д.72).
Согласно заключения судебно-иммуналогической экспертизы № 302 от 19 марта 2010 года в исследованных пятнах на брюках, принадлежащих ОСОБА_4, а также соскобе, изъятом из автомобиля, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 138-140).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_1 пояснил, что 19.12.2009 года он находился возле ДМЗ совместно с Пешеходовым в 22 часа 30 минут. В это время Пешеходову позвонил ОСОБА_3, которого он попросил отвезти их домой. У ОСОБА_3 есть автомобиль красного цвета, в свободное время он занимается частным извозом. Примерно в 22часа 45 минут, проходя по территории завода к проходным, они услышал крики о помощи, кричал ОСОБА_3, который подбежал к ним, попросил вызвать скорую помощь и работников милиции, сообщил, что его порезали и завладели его автомобилем. У ОСОБА_3 было лицо в крови, раны на шеи, раны были глубокие, они даже побоялись сами их обрабатывать, а стали дожидаться скорую помощь.
Устанавливая стоимость похищенного у потерпевшего имущества, суд принимает во внимание показания потерпевшего на досудебном следствии и в суде, поскольку они являются однозначными, последовательными, согласуются со справками о стоимости имущества и документами (л.д.160-169).
Анализируя все изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых ему преступлений.
При этом способ совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствуют о том, что в действиях подсудимого изначально имел место прямой умысел на совершение разбойного нападения.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно и соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Также действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.4 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, причинившее тяжкие телесные повреждения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, размер похищенного, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику с места жительства, тот факт, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, состояние его здоровья, условия воспитания, в качестве обстоятельства смягчающего вину – признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (л.д.197), состоит на учете у врача нарколога с 2009 года с диагнозом употребление алкоголя (л.д.198).
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 16.04.2010 года ОСОБА_4 употребляет алкоголь с признаками заболевания, в принудительном лечении не нуждается (л.д.201).
Приговором Дружковского городского суда от 02 декабря 2009 года ОСОБА_4 осужден по ч.3 ст.185, 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75,104 УК Украины на 2 года.
С учётом изложенного суд назначает подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч.3 УК Украины, по правилам ч.1 ст. 70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, и по правилам ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, при назначении окончательного наказания частично, присоединяет наказание не отбытое ОСОБА_4 по приговору Дружковского городского суда от 02 декабря 2009 года в виде 1 года лишения свободы, что, по убеждению суда, является справедливым, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
В соответствии со ст.338 УПК Украины срок наказания подсудимому следует исчислять с момента его задержания, то есть с 22 февраля 2010 года (л.д.69).
В материалах дела имеется гражданский иск прокурора о взыскании материального ущерба, причиненного коммунальному лечебно-профилактическому учреждению «Дружковская городская больница» в сумме 1587 гривен 03 коп. (л.д.211), который подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вопрос о вещественных доказательствах разрешить в следующем порядке: автомобиль ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_4, мобильный телефон серийный НОМЕР_5, коробок от данного мобильного телефона, два руководства пользования мобильным телефоном, пластиковая упаковка от стартового пакета МТС, на тыльной стороне которой указан абонентский номер НОМЕР_3, расчетная квитанция ЗААР № 835631, где указанны суммы восстановительных работ по ремонту автомобиля и счет-фактура № 0000171 по ремонту автомобиля, микрофлешку «Kinqston», емкостью 512 Мб, находящийся у потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.58,123, 153) – оставить у него; соскоб вещества бурого цвета, хранящийся в материалах дела (л.д.58) – уничтожить; чехлы с заднего сиденья с пятнами бурого цвета, дубленку мужскую, коричневого цвета, с пятнами бурого цвета, свитер серого цвета, с пятнами бурого цвета, с повреждениями на вороте, джинсы мужские, тесно-синего цвета, с пятнами бурого цвета, сумку-чехол светло-зеленого цвета с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещдоков Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.60, 62) – вернуть потерпевшему ОСОБА_3; дубленку и брюки, хранящиеся в камере хранения вещдоков Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.143) – вернуть подсудимому ОСОБА_4; рукоятку ножа, образец крови потерпевшего ОСОБА_3 на марле, хранящуюся в камере хранения вещдоков Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.62,143) - уничтожить
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к окончательному отбытию ОСОБА_4 назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору Дружковского городского суда от 02 декабря 2009 года к назначенному наказанию к окончательному отбытию ОСОБА_4 определить девять лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания подсудимому ОСОБА_4 исчислять с 22 февраля 2010 года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска – до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Дружковская городская больница №2» (р/с 35421015004467, банк ГУДК в Донецкой области, МФО 834016 ОКПО 05492870) материальный ущерб в сумме 1587 (тысячу пятьсот восемьдесят семь) гривен 03 коп.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_4, мобильный телефон серийный НОМЕР_5, коробок от данного мобильного телефона, два руководства пользования мобильным телефоном, пластиковая упаковка от стартового пакета МТС, на тыльной стороне которой указан абонентский номер НОМЕР_3, расчетная квитанция ЗААР № 835631, где указанны суммы восстановительных работ по ремонту автомобиля и счет-фактура № 0000171 по ремонту автомобиля, микрофлешку «Kinqston», емкостью 512 Мб, находящийся у потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.58,123, 153) – оставить у него; соскоб вещества бурого цвета, хранящийся в материалах дела (л.д.58) – уничтожить; чехлы с заднего сиденья с пятнами бурого цвета, дубленку мужскую, коричневого цвета, с пятнами бурого цвета, свитер серого цвета, с пятнами бурого цвета, с повреждениями на вороте, джинсы мужские, тесно-синего цвета, с пятнами бурого цвета, сумку-чехол светло-зеленого цвета с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещдоков Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.60, 62) – вернуть потерпевшему ОСОБА_3; дубленку и брюки, хранящиеся в камере хранения вещдоков Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.143) – вернуть подсудимому ОСОБА_4; рукоятку ножа, образец крови потерпевшего ОСОБА_3 на марле, хранящуюся в камере хранения вещдоков Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.62,143) - уничтожить
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в пятнадцати суточный срок: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками – с момента провозглашения приговора в суде.
Судья
.