Справа № 2-80/2010

ОКРЕМА  УХВАЛА

  15 червня  2010 року                                           Ленінський районний суд АРК у складі :

головуючої – судді Українець Л.І.

при секретарі:          Абільваповій Е.Н.

з участю позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

 відповідачки-позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2,

 відповідача-третьої особи за зустрічним позовом - ОСОБА_3,

 представників відповідача ОК «Кварц-Причал 267»- Мельнікової А.Л., Коворотного В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні човновим гаражем, виселення з гаража та зобов,язання передати ключі від гаража та зустрічним позовом  відповідачки-позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 ,ОК «Кварц-Причал 267»-  про усунення перешкод в користуванні  гаражем та визнання рішення  протоколу зборів №19 уповноважених представників блоків ОК «Кварц-Причал-267» від 27.06.2007р частково недійсним (незаконним) в частині виключення з членів кооперативу,

                                                                В С Т А Н О В И В:

            Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні човновим гаражем виселення з гаража та зобов,язання передати ключі від гаража та зустрічним позовом  відповідачка-позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася  з позовом   до ОСОБА_1 ,ОК «Кварц-Причал 267»-  про усунення перешкод в користуванні  гаражем та визнання рішення  протоколу зборів №19 уповноважених представників блоків ОК «Кварц-Причал-267» від 27.06.2007р частково недійсним (незаконним) в частині виключення з членів кооперативу.

 Рішенням Ленінського райсуду АРК  выд 15 червня 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні човновим гаражем виселення з гаража та зобов,язання передати ключі від гаража задоволено.

 Зобов,язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні човновим  гаражем АДРЕСА_1 , виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з човнового гаража АДРЕСА_1, та зобов,язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3  передати ОСОБА_1 ключі від човнового гаража  АДРЕСА_1.

         Зустрічний позов ОСОБА_2  до ОСОБА_1,ОК «Кварц-Причал 267»   про усунення перешкод в користуванні  гаражем та визнання рішення  протоколу зборів №19 уповноважених представників блоків ОК «Кварц»Причал-267» від 27.06.2007р частково недійсним (незаконним) в частині виключення з членів кооперативу задоволено частково.

         Визнано частково незаконним протокол №19 зборів уповноважених представників блоків ОК «Кварц-Причал 267» від 27 червня 2007 року в частині затвердження рішення правління членів ОК «Кварц-Причал» 267» від 12 червня 2007 року  про виключення з членів кооперативу ОСОБА_2, блок 26 гараж 37.

         У задоволенні зустрічного позову в частині  вимог ОСОБА_2  до ОСОБА_1, ОК «Кварц-Причал 267» про усунення перешкод в користуванні  гаражем АДРЕСА_1 шляхом виселення  відмовлено.

         Та стягнуто пропорційно до задоволених вимог судові витрати з кожної із сторін.

         Однією з підстав відмови у  частині зустрічного позову ОСОБА_2 стала встановлена судом обставина,  що  ОСОБА_2 впродовж 1994 – 2007років до часу виключення її членів кооперативу  оплачувала членські внески  за човновий гараж АДРЕСА_2. Після виключення  її з членів кооперативу за оспорюваним протоколом №19 від 27.06.2007року, та після  внесення 25.06.2008р. (а.с.47) внесків на суму 630 грн. за 2006-2008 роки за човновий гараж №37 у блоці №26  головою ОК «Кварц-Причал 267» без відома ані правлінь, ані загальних зборів членів кооперативу без врахування  даних про надання гаража ОСОБА_1, були надані  пропуски в гараж АДРЕСА_1 , що призвело до порушення прав  новоприйнятого члена кооперативу на користування гаражем №38 . Крім того  судом встановлено,що рішень ані правління ані загальних зборів  про прийняття в члени кооперативу  ані ОСОБА_2. ані ОСОБА_1  належним чином членам не видавались, а керівництвом кооперативу не вживались заходи щодо їх збереження та обліку , що утруднило вирішення спору.  

          Про зазначені порушення слід довести до відома правління і загальних зборів ОК Кварц-Причал 267» для належного реагування, приведення  у відповідність  з фактичним користуванням рішеннями правління та загальних зборів  в порядок  членства членів кооперативу, закріплення за членами кооперативу відповідних гаражів  та видачею зазначених рішень  належно посвідчених кожному члену кооперативу  і вжиття заходів щодо контролю над видачею членам кооперативу  та їх родичам пропусків в човнові гаражі.            

 Керуючись ст.211 ЦПК України,  суд

окремо

у х в а л и в:

Довести до відома   правління і загальних зборів ОК Кварц-Причал 267» для належного реагування, приведення  у відповідність  з фактичним користуванням рішеннями правління та загальних зборів  в порядок,  членства членів кооперативу закріплення за членами кооперативу відповідних гаражів  та видачею зазначених рішень  належно посвідчених кожному члену кооперативу  і вжиття заходів щодо контролю над видачею членам кооперативу  та  їх родичам пропусків в човнові гаражі.  

 Окрема ухвала може бути оскаржено до Апеляційного Суду Автономної Республіки  Крим через Ленінський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів  з дня проголошення окремої ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження окремої ухвали  

Суддя                                                    Українець Л.І.