Справа № 2-80/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 року Ленінський районний суд АРК у складі :
головуючої – судді Українець Л.І.
при секретарі: Абільваповій Е.Н.
з участю позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,
відповідачки-позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2,
відповідача-третьої особи за зустрічним позовом - ОСОБА_3,
представників відповідача ОК «Кварц-Причал 267»- Мельнікової А.Л., Коворотного В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,,ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні човновим гаражем виселення з гаража та зобов,язання передати ключі від гаража, та зустрічним позовом відповідачки-позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,ОК «Кварц-Причал 267»- про усунення перешкод в користуванні гаражем та визнання рішення протоколу зборів №19 уповноважених представників блоків ОК «Кварц Причал-267» від 27.06.2007р. частково недійсним (незаконним) в частині виключення з членів кооперативу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні човновим гаражем виселення з гаража та зобов,язання передати ключі від гаража, мотивуючи свої вимоги тим, що він з вересня 2007 року, після внесення всіх обов’язкових вступних внесків в касу ОК «Кварц-Причал 267», став членом кооперативу «Кварц-Причал-267» і йому був наданий в користування човновий гараж АДРЕСА_1. Зазначеним гаражем тривалий час ніхто не користувався, тому він провів в ньому ремонт. 14 березня 2009 року о 12 год. він приїхав на причал і виявив , що на дверях його гаража зрізані його замки і поставлені нові. Пізніше він дізнався про те, що це зробив ОСОБА_7 - чоловік ОСОБА_2, яка колись була членом кооперативу та в 2007році її було виключено за тривалу несплату членських внесків по гаражу АДРЕСА_2. Просить усунути перешкоди в користуванні гаражем АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачів з гаража і зобов,язання передати ключі від гаража.
Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 ,ОК «Кварц-Причал 267»- про усунення перешкод в користуванні гаражем. Мотивує свої вимоги тим, що на початку 1994 року вона була прийнята в члени човнового кооперативу «Кварц», який після переіменування на даний час є ОК «Кварц-Причал 267» та вважає себе членом кооперативу по даний час посилаючись на заяву про прийняття в члени кооперативу та довідкою правління кооперативу від 20.02.2009року №0-92 копією членської книжки, пропуску на територію кооперативу,довідку про реєстрацію внесків з 1994 року по даний час. При прийнятті її в члени кооперативу їй було виділене місце під будівництво гаража АДРЕСА_2 під умовою відносно місця №38 до точного вияснення його номера через те , що частина розпочатих будівництвом гаражів в цьому блоці №26, було змито і встановити точний номер гаражу було складно. Через деякий час головою кооперативу ОСОБА_8 був остаточно вияснений номер і йому присвоєний номер №38 та виданий новий пропуск, особова книжка члена човнового кооперативу за зазначенням номеру АДРЕСА_3.Зазначає, що гараж вона будувала разом з своїм чоловіком ОСОБА_7 і посилається, як на доказ цих обставин на показання свідків ОСОБА_9. та ОСОБА_10 Вважачи себе повноправним власником гаража№АДРЕСА_3 вказує, що ОСОБА_1 порушує її права користування гаражем так як в перших числах лютого 2009 року її чоловік ОСОБА_7 не зміг потрапити в середину гаража №38 через наявність не їх замка. Тому 6.03.2009 року вона з чоловіком в присутності свідків ОСОБА_11,ОСОБА_9.і ОСОБА_12 відкрили цей гараж і виявили, що в ньому відсутній плавзасіб. Зазначаєв позові, що згодом дізналась про те, що ОСОБА_1 скориставшись тим, що вона рідко буває в гаражі, зрізав її замок і повісив свій не попередивши її про свої дії. Визнала, що захищала своє право від незаконних дій ОСОБА_1 дійсно зрізала замок на воротах гаража і повісила свій. Оскільки позивач-відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 продовжує перешкоджати їй в користуванні гаражем, просить в судовому порядку зобов’язати ОСОБА_1 не чинити їй перешкоди в користуванні гаражем АДРЕСА_1 в ОК «Кварц-Причал267» в с Курортному, Ленінського району АРК , виселивши його з зазначеного гаража. Надалі доповнила позовні вимоги та просить визнати рішення протоколу зборів №19 уповноважених представників блоків ОК «Кварц-Причал-267» від 27.06.2007р частково недійсним (незаконним) в частині виключення її з членів кооперативу.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав, просить його задовольнити, в частині зустрічного позову про усунення перешкод в користуванні гаражем шляхом виселення позов не визнав, просить у його задоволенні відмовити. Визнає вимоги зустрічного позову про визнання рішення протоколу зборів №19 уповноважених представників блоків ОК «Кварц-Причал-267» від 27.06.2007р частково недійсним (незаконним) в частині виключення ОСОБА_2 з членів кооперативу.
Відповідачі ОСОБА_2 ., ОСОБА_7-він же третя особа за зустрічним позовом та їх представник ОСОБА_5 у судовому засіданні на зустрічному позові наполягають повністю, просять його задовольнити, з первісним позовом ОСОБА_1 не погодилась просять у його задоволенні відмовити.
Представник відповідача за зустрічним позовом ОК «Кварц-Причал 267» у судовому засіданні з позовом ОСОБА_1 не погодилась, у його задоволенні просить відмовити, з зустрічним позовом ОСОБА_2 погодилась повністю.
Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи та повно всесторонньо і об,єктивно надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд знаходить позов ОСОБА_1 обґрунтованим повністю,а зустрічний позов обґрунтованим частково та приходить до висновку про задоволення первісного позову та про часткове задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 з наступних мотивів.
Судом встановлено, що спір по первісному і зустрічному позовах виник з приводу усунення перешкод в користуванні човновим гаражем АДРЕСА_1 ОК «Кварц-Причал 267»та з приводу визнання незаконним рішення загальних зборів кооперативу №19 від 27.06.2007року в частині затвердження рішення правління ОК «Кварцпричал267» про виключення ОСОБА_2 з членів кооперативу по гаражу АДРЕСА_2 за заборгованість по сплаті членських внесків з 2004 року .
Згідно п.3.2 Статуту ОК «Кварц-Причал-267» в редакції 17.08.2007 року, прийом в члени кооперативу здійснюється на підстави письмової заяви вступаючого (а.с.75-84).
Відповідно до п.3.3 Статуту цієї ж редакції особа, що подала заяву про вступ до Кооперативу вносить вступний внесок і пай в порядку і в розмірах, визначених загальними зборами членів кооперативу або Зборами уповноважених представників блоків.
За п. 3.4.цього Статуту, особи,включені затверджений рішенням організаційних зборів первинний список, вступивши до Кооперативу, вважаються його членами з дня Реєстрації Статуту Кооперативу,а подальший прийом в члени кооперативу ведеться правлінням з послідуючим затвердженням на загальних зборах або Зборах уповноважених представників блоків. Особа, прийнята в кооператив, вважається його членом з дня ухвалення рішення загальних зборів або зборів уповноважених представників блоків.
Згідно з п. 3.7 Статуту (ред.. 2007 року), член кооперативу може бути виключений з кооперативу у випадку не внесення в строк більше двох місяців членських вступних і цільових внесків, а також податків і платежів в строк, встановлений правлінням Кооперативу.
Як встановлено судом по заяві від 26.09.2007 року ОСОБА_1 просив прийняти його в члени кооперативу та переоформити на нього гараж АДРЕСА_3(а.с.111). Згідно з відмітками в особистій картці члена кооперативу, позивач ОСОБА_1 26.09.2007року вніс 1000 грн. вступного внеску, 250 грн. річного внеску та 2 грн. податку за землю, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №370 від 24.12.2008р. (а.с.7). Йому також був виданий пропуск на гараж АДРЕСА_3(а.с.5 ).На момент подання заяви за даними списку прийнятих в члени ОК «Кварц-Причал-267»,згідно рішення правління №18 від 12.06.2007 року(а.с.108-110) затвердженого протоколом №19 від 27 червня 2007 року гараж АДРЕСА_3 займав ОСОБА_16 Згідно книги реєстрації членів кооперативу з зазначенням номерів гаражів і блоків у блоці АДРЕСА_2 числиться за ОСОБА_2, а гараж №38 за ОСОБА_1 (а.с.9). та ж нумерація гаражу зазначена ОСОБА_2 під №37 у блоці в книзі реєстрації членів кооперативу за період з 1994 року по 2002 роки(а.с.10), та членство відповідачки в кооперативі в період з 1994 року по 2007 роки, до дати виключення, підтверджені копією заяви ОСОБА_2 про прийняття її в члени човнового кооперативу, на якій зазначена відмітка про прийняття від 5.10.1994р. та записано блок АДРЕСА_2 і зазначена відмітка «уточнити №». А також особистою книжкою члена кооперативу на ім.,я ОСОБА_2 , за записами в якій, їй було виділено місце для стоянки плавзасобу у блоці №27 №37 і зазначені відмітки про оплату вступних річних внесків з 1994 року по 2005р., а за період з 2006року по 2008 рік нею внесено оплату за користування гаражем №37- 25 червня 2008 року(а.с.14, 46-47)).
Отже судом встановлено ОСОБА_2 впродовж 1994 – 2007років до часу виключення її членів кооперативу оплачувала членські внески за човновий гараж АДРЕСА_2 ОК Кварц-Причал 267». Тому доводи відповідачки про те, що фактично їй був наданий гараж №38 у зв’язку з тим, що гараж АДРЕСА_2 був змитий спростовуються, фото таблицею гаражів(а.с.63) ,з якої видно,що поряд з гаражем №38 знаходиться гараж №37 і сліди його змиву відсутні. Сторони не заперечують і визнають членство ОСОБА_1 в кооперативі з використанням гаража АДРЕСА_1 з 2007року по даний час та членство ОСОБА_2 з користуванням в кооперативі з 1994 року по 2007р гаражем №37. Однак судом встановлено,що після виключення ОСОБА_2 з членів кооперативу за оспорюваним протоколом №19 від 27.06.2007року, та після внесення 25.06.2008р. (а.с.47) внесків на суму 630 грн. за 2006-2008 роки за човновий гараж АДРЕСА_2 головою ОК «Кварц-Причал 267» без відома ані правлінь, ані загальних зборів членів кооперативу без врахування даних про надання гаража ОСОБА_1, були надані пропуски в гараж АДРЕСА_3 , що призвело до порушення прав новоприйнятого члена кооперативу на користування гаражем №38 . Така бездіяльність ново обраного керівництва кооперативу викликало дії ОСОБА_7 в перших числах лютого 2009року по зняттю запорних замків на воротах гараж АДРЕСА_3, що підтвердили самі ОСОБА_7 у судовому засіданні та свідок ОСОБА_9,які були присутні при заміні замків. Крім того привело до звернення обох сторін до правоохоронних органів 16.03.2009року та 17.03.2009р. і стало підставою для порушення кримінальної справи по факту проникнення в зазначений спірний гараж і викрадення з них речей від 27.03.09р. Дослідити матеріали кримінальної справи не представилось можливим оскільки провадження по ній , момент розгляду даної цивільної справи зупинено. Дані обставини підтверджуються висновком по результатах перевірки по заяві ОСОБА_2.(а.с.5), повідомленням Ленінського РВ ГУ МВС України в Криму від 19.05.09р.(а.с.51). У зв,язку з чим вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 в частині усунення перешкод користування їй ОСОБА_2 гаражем АДРЕСА_1, суд знаходить необґрунтованими та непідтвердженими доказами. Так, згідно з зазначеними вище протоколами правління і зборів уповноважених відповідачка ОСОБА_2 була виключена з членів кооперативу за заборгованість з 2004 року по гаражу АДРЕСА_2 (а.с.107). Тобто на момент надання ОСОБА_1 спірного гаража АДРЕСА_3 ОСОБА_2 не була членом кооперативу. І відповідно їй перешкоди у користуванні гаражем АДРЕСА_1 не чинилися бо права користування цим гаражем на момент надання його ОСОБА_1 . позивачка ОСОБА_2К не мала. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що зазначений гараж АДРЕСА_3 будь-яким рішенням правління їй виділявся в період з 1994 по 2007роки.
Таким чином судом встановлено, відповідачка ОСОБА_2 безпідставно посилається на приналежність їй гаража АДРЕСА_1 ОК «Кварц-Причал-267». Тому дії відповідачів ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_7 по заміні замків на воротах спірного гаража є перешкодами позивачу ОСОБА_1 в користуванні гаражем і їх слід усунути шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з човнового гаража АДРЕСА_3 обслуговуючого кооперативу «Кварц-Причал267» в с. Курортному, Войківської сільської ради , Ленінського району АРК та зобов,язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 ключі від човнового гаража АДРЕСА_1 обслуговуючого кооперативу «Кварц-Причал 267» в с. Курортному, Войківської сільської ради , Ленінського району АРК.
Крім того судом встановлено,що рішень ані правління ані загальних зборів про прийняття в члени кооперативу, ані ОСОБА_2 ані ОСОБА_1 належним чином членам не видавались, а керівництвом кооперативу не вживались заходи щодо їх збереження та обліку, що утруднило винесення рішення по справі . За таких обставин вимоги у частині зустрічного позову ОСОБА_2 задоволенню не підлягають у їх задоволенні слід відмовити.
Оскільки в ході розгляду справи виявлені порушення з боку керівництва ОК «Кварц-Причал-267» щодо неналежного приведення у відповідність з фактичним користуванням рішеннями правління та загальних зборів в порядок, членства членів кооперативу, закріплення за членами кооперативу відповідних гаражів та видачею зазначених рішень належно посвідчених кожному члену кооперативу і не вживались заходи щодо контролю над видачею членам кооперативу та їх родичам пропусків в човнові гаражі, суд знаходить необхідним відреагувати на них окремою ухвалою з метою недопущення спірних правовідносин у даному кооперативі надалі та довести їх до відома правління і загальних зборів кооперативу.
Суд не приймає визнання відповідачем ОК Кварц-Причал-267» позову ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем АДРЕСА_1 оскільки, правлінням кооперативу не надані суду докази що ОСОБА_2 перерозподілявся гараж №37 на гараж №38, дані обставини підтверджені поясненнями свідка ОСОБА_8 який підтвердив суду, що позивачка дійсно була членом кооперативу і їй був наданий гараж АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_13, який підтвердив, що користувався гаражем №38, а ОСОБА_2 гаражем №37.
Щодо вимог зустрічного позову про визнання частково незаконним протоколу №19 зборів уповноважених представників блоків ОК «Кварц-Причал 267» від 27 червня 2007 року в частині затвердження рішення правління членів ОК «Кварц-Причал» 267» від 12 червня 2007 року про виключення з членів кооперативу ОСОБА_2, блок АДРЕСА_2. Суд знаходить їх обґрунтованими і підтвердженими доказами, оскільки відповідачку ОСОБА_17 не було належним чином письмово повідомлено про засідання зборів, копію протоколу №19 від 27.06.2007 року під час внесення нею в касу кооперативу заборгованості членських внесків 25.06.2008року за минулі 2006-2008 роки не була вручена, хоча зазначений спірний протокол був підставою для реєстрації статуту в ред. 2007 року,зареєстрованого належним чином в Ленінській РДА,що підтверджується повідомленням Державного реєстратора (а.с.118). Неналежне повідомлення про засідання зборів правління і загальних зборів уповноважених представників призвели до того, що при вирішенні питання про виключення з ОСОБА_2 з кооперативу не було враховані дані її особової картки на гараж АДРЕСА_2 де зазначено , що за період з 2004 по 2005 роки заборгованість по членським внескам ОСОБА_2 внесла 19 квітня 2006 року(а.с.47). Тобто фактично виключення позивачки за зустрічним позовом з кооперативу було безпідставним , незаконним оскільки заборгованості за 2004 років тобто порушення п.3.7 Статуту кооператив( в ред. 2007 року), так само як і п.4 Статуту кооперативного човнового причалу «Кварц»(в ред. 29.08.2001року) ОСОБА_2 не допустила. У зв,язку з чим протокол №19 зборів уповноважених представників блоків ОК «Кварц-Причал 267» від 27 червня 2007 року в частині затвердження рішення правління членів ОК «Кварц-Причал» 267» від 12 червня 2007 року про виключення з членів кооперативу ОСОБА_2, блок АДРЕСА_2 слід визнати незаконним .
Відповідно п. 3.2.-3.7 Статуту ОК «Кварц-Причал-267»( в ред.. 2007 р.) та керуючись ст. 15 Закону України «Про кооперацію» п.п.3.9,8.3 Статуту ОК «Кварц Причал 267»,391 ЦК України , ст. ст.3,7,10,88,208,212- 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні човновим гаражем, виселення з гаража, та зобов,язання передати ключі від гаража задовольнити .
Зобов,язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні човновим гаражем АДРЕСА_1 обслуговуючого кооперативу «Кварц-Причал 267» в с. Курортному Войківської сільської ради Ленінського району АРК .
Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з човнового гаража АДРЕСА_3 обслуговуючого кооперативу «Кварц-Причал267» в с. Курортному, Войківської сільської ради , Ленінського району АРК .
Зобов,язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 ключі від човнового гаража АДРЕСА_1 обслуговуючого кооперативу «Кварц-Причал -267» в с. Курортному, Войківської сільської ради , Ленінського району АРК.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОК «Кварц-Причал 267» про усунення перешкод в користуванні гаражем та визнання рішення протоколу зборів №19 уповноважених представників блоків ОК «Кварц Причал-267» від 27.06.2007р. частково недійсним (незаконним) в частині виключення з членів кооперативу задовольнити частково.
Визнати частково незаконним протокол №19 зборів уповноважених представників блоків ОК «Кварц-Причал 267» від 27 червня 2007 року в частині затвердження рішення правління членів ОК «Кварц-Причал» 267» від 12 червня 2007 року про виключення з членів кооперативу ОСОБА_2, блок АДРЕСА_2.
У задоволенні зустрічного позову в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОК «Кварц-Причал 267» про усунення перешкод в користуванні гаражем АДРЕСА_1 ОК Кварц-Причал 267» в с. Курортному, Войківської сільської ради, Ленінського району АРК шляхом виселення відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 в рівних частках по 4 грн. 35 коп. витрат понесених на сплату судового збору, та по 18 грн. 50 коп. витрат понесених позивачем на сплату ІТЗ .
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. витрат понесених на сплату судового збору та 37 грн. витрат понесених оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський райсуд.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення виготовлено 18 червня 2010 року .
Суддя Українець Л.І.