Справа №2-792/2010
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2010 року смт. Леніне
Ленінський районний суд АРК
у складі головуючої судді: Українець Л.І.
при секретарі: Абільваповій Е.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони з березня 2009 року подружні відносини не підтримують внаслідок відсутності взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб.
Позивачка у судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимоги позивача суд знаходить такими, що відповідають ч. 3 ст. 105 СК України, згідно якої шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України, судом з’ясовано, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 20 квітня 1991 року в Керченському міськвідділу РАЦС -2 (а.с. 6). Як вбачається з довідки Глазівської сільської ради №173 від 17.05.2010 року (а.с. 7) позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має наступний склад сім’ї: чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
Як вбачається з позовної заяви, сторони з березня 2009 року подружні відносини не підтримують внаслідок відсутності взаєморозуміння, постійних сварок. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам дітей, що має істотне значення, шлюб існує формально і його слід розірвати, поклавши витрати при розірванні шлюбу на відповідача.
Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 СК України, ст.3, 7, 10, 88, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 квітня 1991 року Керченським міськвідділом РАЦС, актовий запис № 72 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 держмито в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. в дохід державного бюджету, звільнивши від його сплати відповідача ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного Суду АР Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Українець Л.І.