Справа № 2-714/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року     Ленінський районний суд АР Крим

  у складі головуючого судді:  Українець Л.І.

при секретарі:  Абільваповій Е.Н.

з участю представника позивача Усеінова А.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою Ленінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача просив закрити провадження по справі в зв’язку з регулюванням спору та відшкодування відповідачем судових витрат пов’язаних зі зверненням до суду. Наслідки закриття провадження  згідно зі ст. 206 ЦПК України представнику роз’яснені і зрозумілі.

Відповідачі у судове засідання не з,явилися, були повідомлені завчасно, причину не явки суду не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, повноваження якого довіреністю не обмежені, вивчивши матеріали цивільної  справи, суд вважає, що відмова представника позивача  від позову ,на думку суду, є прийнятною та не порушує інтересів сторін і  інших осіб. Тому заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд. Судом встановлено, що відповідачі після подачі позову в суд сплатили суму боргу, та витрати на ІТЗ, а тому відмову від позову слід прийняти, а провадження по справі закрити. Оскільки заборгованість погашена після  звернення позивача до суду, на відповідачів слід покласти судові витрати по сплаті судового збору по 51 грн. з кожного в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача Ленінського ВУЖКГ від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Ленінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості  закрити  у зв,язку з відмовою від позову.

 Стягнути ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 51(п’ятдесят одній )грн. 00 коп. судового збору в дохід держави з кожного.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з моменту її проголошення, та подачі апеляційної скарги на ухвалу впродовж 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя         Українець Л.І.