Справа № 2-1058/10

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2010 року                             м. Дніпродзержинськ

    Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючий, суддя – Івченко Т.П.,

При секретарі – Тарасенко І.М.,

За участю:

Представника позивачки – ОСОБА_1,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду комунальної власності Дніпродзержинської міської ради, до 3-іх осіб Житлово-будівельного кооперативу «Світанок», Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори «про визнання майна спадковим та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом», суд –

встановив:

    ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Фонду комунальної власності Дніпродзержинської міської ради, до 3-іх осіб Житлово-будівельного кооперативу «Світанок», Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори «про визнання майна спадковим та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом»,  в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 склала на її ім’я заповіт, яким заповідала на її користь нерухоме майно у вигляді кооперативної квартири АДРЕСА_1 та яка знаходиться в ЖБК «Світанок». Після смерті ОСОБА_4 вона звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з тим, що немає правовстановлюючих документів на вищезазначене майно. Позивачка уточнила свої позовні вимоги та просить: визнати спадковим майном померлої ОСОБА_4 кооперативну квартиру АДРЕСА_1 (житловою площею – 29,4кв.м., загальною площею – 44,6кв.м.), що розташована у ЖБК «Світанок»; визнати за нею право спадкування за заповітом на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 (житловою площею – 29,4кв.м., загальною площею – 44,6кв.м.), що розташована у ЖБК «Світанок», після померлої ОСОБА_4

    В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

    Відповідач Фонд комунальної власності Дніпродзержинської міської ради та третя особа ЖБК «Світанок» в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду не сповістили.

    Третя особа Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилась подавши до суду зауваження на позов, а саме, заперечує проти визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, оскільки в такому випадку спадкоємець уникає 5% оподаткування (а.с. 47).

    Враховуючи, що сторони сповіщені про час, місце та дату судового розгляду згідно до вимог ЦПК України, заперечень на позовні вимоги ОСОБА_2 по суті не надали, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у відсутність зазначених осіб, із врахуванням зауважень наданих Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

    Вислухав представника позивача, вивчив матеріали справи, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

    Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 538 (а.с. 15).

В судовому засіданні встановлено, що при житті  ОСОБА_4,  була членом ЖБК «Світанок», де отримала у власність квартиру № 36, розташовану в будинку № 27 по вулиці Бойко у місті Дніпродзержинську, що підтверджується довідкою ЖБК «Світанок» № 1-57 від 23.04.1998 року (а.с. 17), та реєстраційним посвідченням (а.с. 8).

Згідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» № 697-ХІІ від 07.02.1991 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

    Таким чином, суд вважає встановленим, що  ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за своє життя, будучи членом ЖБК «Світанок», набула право приватної власності на цю квартиру.

    Також, в судовому засіданні встановлено,  що при житті ОСОБА_4 склала заповіт на ім’я ОСОБА_2, заповів усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось в тому числі на належну їй кооперативну квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Сисойкіною Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-395 (а.с. 13).

      Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею, яка звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

    В судовому засіданні встановлено, що заповіт посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_1 у Першій Дніпродзержинській державній нотаріальній конторі від імені ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 02 червня 2010 року не відмінявся і не скасовувався, що підтверджується довідкою виданою Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою за вих. № 1088/02-14 від 02.06.2010 року (а.с. 46).

    Ч. 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що с падкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

    Ч. 1 ст. 1296 ЦК України, також визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

    Як встановлено в судовому засіданні, після звернення позивачки ОСОБА_2 до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, їй, постановою державного нотаріуса Бурдік С.С. за № 10550/02-31 від 09.10.2009 року відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, в зв’язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене майно.

    Таким чином, враховуючи, що єдиною причиною для відмови ОСОБА_2 в отриманні свідоцтва про прийняття спадщини є відсутність документів, що б підтвердили право власності   ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на зазначену квартиру, суд приходить до висновку, з врахуванням наданих доказів сторонами, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

    Відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).  Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

    Враховуючи вище зазначене та керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» № 697-ХІІ від 07.02.1991 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1299 ЦК України, ст.ст.  4, 5, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

вирішив:  

    Позов  ОСОБА_2 до Фонду комунальної власності Дніпродзержинської міської ради, до 3-іх осіб Житлово-будівельного кооперативу «Світанок», Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори «про визнання майна спадковим та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом»  - задовольнити.

    Визнати спадковим майном  ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, квартиру № 36 (тридцять шість), розташовану в будинку АДРЕСА_1 як кооперативну, яка знаходиться в житлово-будівельному кооперативу «Світанок», загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м.

    Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом оформленого 05 жовтня 2005 року ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_2 та посвідченого 05 жовтня 2005 року державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Сисойкіною Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-395, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру № 36 (тридцять шість), розташовану в будинку АДРЕСА_1 як кооперативну, яка знаходиться в житлово-будівельному кооперативу «Світанок», загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя:                                 Т.П.Івченко