Дело № 1-47/10 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 июля   2010 года   Зачепиловский районный суд Харьковской области в составе:

                                председательствующего,  судьи  -  П.В. ГРИШИНА.,

                                при секретаре                        -  Л.А.НИКОЛЕНКО,

                                                с участием прокурора             -  В.Н.НАЩАНСКОГО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Зачепиловка  уголовное дело   № 1-47/10 по обвинению:              

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Зиньковщина, Зачепиловского района Харьковской области,  гражданина Украины, образование среднее, неработающего, вдовца,  имеющего на иждивении            4 – х несовершеннолетних  детей, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного   ст.   286 ч.2 Уголовного кодекса Украины,

На основании исследованных доказательств суд, -

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 20 августа 2009 г., около 23 часов30 мин., находясь  в состоянии алкогольного опьянения и не имея удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемого к нему талона, управлял принадлежащем ему технически исправным мотоциклом «Восход 3М» р/н. НОМЕР_2, на котором следовал по автодороге Харьков-Симферополь, при этом на нем и перевозимом им пассажире ОСОБА_2 не были одеты мотошлемы, чем грубо нарушил требования п.п.2.1«а», 2.3 «г», 2.9 «а» Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

п.2.1- «Водитель  механического транспортного средства должен иметь при себе:

а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон»;

    п.2.3 – «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

г) во время движения на мотоцикле быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутых мотошлемов»;

    п.2.9 – «Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ».

    В пути следования, в Зачепиловском районе Харьковской области на 174 км + 100 м указанной автодороги ОСОБА_1 совершил остановку управляемого им транспортного средства на проезжей части на полосе встречного движения, при этом на мотоцикле «Восход 3М» были выключены габаритные и стояночные фонари, чем грубо нарушил требования п.п 1.5, 19.4 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

    п.1.5 – «Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

    п.19.4 – «Во время остановки на дороге в темное время суток и в условиях недостаточной видимости на транспортом средстве должны быть включены габаритные или стояночные фонари, а при вынужденной остановке дополнительно – аварийная световая сигнализация»;

    в результате чего произошло столкновение данного мотоцикла с автомобилем «ГАЗ-5205» НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_3, который следовал по указанной  автодороге со стороны г. Харькова в направлении г. Новомосковск со скоростью 55 км/час.

    В результате происшествия пассажиру мотоцикла «Восход 3М» ОСОБА_2, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 677-КРт/09 от 19.10.2009 г. причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в виде: тяжелой открытой черепно-мозговой травмы с деформацией и уплощением головы в передне-заднем направлении, многооскольчатых переломов костей свода и основания черепа, лицевого скелета, разрушения и частичного выпрессовывания  вещества головного мозга через  ушибленные раны головы, множественных ушиблено-рваных ран и ссадин волосистой части головы, лица; тупой травмы груди , 2-х стороннего гемопневмоторакса, множественных 2-х сторонних переломов ребер справа с 1 по 10, слева с 1 по 12 по нескольким анатомическим  линиям с разрывами легочной плевры справа, ушибов и разрывов легочной ткани, ушибов сердца и органов средостения, переломов остистых отростков 8-12 грудных позвонков, кровоизлияния в плевральные полости, множественных ссадин грудной клетки; тупой травмы живота, разрыва печени, капсулы селезенки, стенки тонкого кишечника, брыжейки кишечника, ушибов поджелудочной железы, стенок кишечника, почек, кровоизлияния в брюшную полость, забрюшинной гематомы, перелома позвоночника между 1 и2  поясничными позвонками, переломов поперечных отростков правых 1-3 поясничных позвонков, поперчных отростков 1-5 левых поясничных позвонков, разрыва кресцово-подвздошного сочленения слева;  поперечного перелома левой ключицы, разрыва грудино-ключичного сочленения слева; поперечного перелома левой ключицы, разрыва грудино- ключичного сочленения слева, открытого многооскольчатого перелома правой бедренной кости в средней трети, отрыва правого надколенника, закрытого перелома обеих костей правой голени всредней трети, от которых ОСОБА_2 скончался на месте происшествия.

    Нарушения правил безопасности движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он, управлял мотоциклом «Восход 3М», находясь  в состоянии алкогольного опьянения, не имея удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемого к нему талона, при этом на нем и перевозном пассажире  ОСОБА_2 не были одеты мотошлемы. Кроме того, водитель ОСОБА_1 в пути следования совершил остановку управляемого им транспортного средства на проезжей части, на полосе встречного движения в темное время суток, при этом не включил габаритные и стояночные фонари мотоцикла, создав опасность для других участников дорожного движения, в результате чего допустил столкновение данного мотоцикла с автомобилем «ГАЗ - 5205» НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_3,  который следовал  по указанной автодороге со стороны г. Харькова в  направлении г. Новомосковск, что повлекло смерть пассажира мотоцикла ОСОБА_2

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал  полностью, раскаявшись в содеянном,   показав, что действительно, не имея удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемого к нему талона, в пути следования совершил остановку управляемого им транспортного средства на проезжей части, на полосе встречного движения в темное время суток, при этом не включил габаритные и стояночные фонари мотоцикла, в результате чего допустил столкновение данного мотоцикла с автомобилем под управлением водителя ОСОБА_3,   что повлекло смерть пассажира мотоцикла ОСОБА_2

               Учитывая, что подсудимый не возражает против  фактических обстоятельств совершившего преступления, как они изложены выше, подтвердив их в судебном заседании, суд с учетом мнений участников процесса считает, что исследование доказательств по делу относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, полученных во время досудебного следствия в судебном заседании будет не целесообразным, удовлетворившись допросом подсудимого  и исследованием данных  о лице подсудимого.

В судебном заседании суд пришел к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает, что действия подсудимого,  необходимо квалифицировать - по ч. 2 ст. 286 УК Украины – нарушение  правил безопасности  дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее  причинение  смерти потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1  суд считает его чистосердечное раскаяние, основанное на его критическом отношении к содеянному.                                              

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1  суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д.110-111).

При избрании меры наказания  подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень  тяжести преступления, личность подсудимого – который является инвалидом ІІ группы (л.д.159), имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей (л.д. 159), который в период времени, к которому относиться инкриминируемое ему правонарушение, находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности,  мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д. 163-166), а в настоящее время ОСОБА_1 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 163-166), совершил неумышленное преступление впервые по неосторожности, а также смягчающее обстоятельство – чистосердечное раскаяние, отягчающие  обстоятельство -  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ,  и  приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на срок, предусмотренный  санкцией ст. 286 ч.2 УК Украины без  лишения права управления транспортными средствами, поскольку он  не имеет права управления транспортными средствами.

Суд  ввиду соразмерности мер, принятых ОСОБА_1 и  размером  причиненного им вреда, не  находит оснований для  применения более мягкого наказания по правилам ст.69 УК Украины, однако с учетом ходатайства потерпевшей ОСОБА_4 считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества с применением к нему правил  ст.75 УК Украины.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за  проведение    трасологической экспертизы № 875 № 875 от 06.11.2009 г. составляют 2482,92 грн., автотехнической экспертизы  № 183 от 07.04.2010 г. составляют 812,59 грн., и подлежат  взысканию с подсудимого ОСОБА_1  (  л.д.  34-47, 126-131).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины  суд,-

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным  по ст.  286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание   по ст. 286  ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года без лишения  права управления  транспортными средствам, применив  ст.ст. 75, 76ч.1п.4  УК Украины – освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года, положив на него обязательства периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

      Меру пресечения  ОСОБА_1   до вступления приговора в законную силу  оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, судебные издержки  за проведение:  

- трасологической экспертизы № 875 № 875 от 06.11.2009 г. в сумме 2482,92 грн.,  перечислив на р/с 35229002000143 в ГУГК в Харьковской области  МФО 851011, код ОКПО 25574728 -  за экспертные услуги, получатель платежа – НДЕКЦ при ГУ МВД  Украины в Харьковськой  области.

- автотехнической экспертизы  № 183 от 07.04.2010 г. в сумме 812,59 грн., перечислив на р/с 31253272210487 в ГУГК в Харьковской области  МФО 851011, код ОКПО 25574728 -  за экспертные услуги, получатель платежа – НДЕКЦ при ГУ МВД  Украины в Харьковськой  области.

      Вещественные доказательства по делу:

-  мотоцикл «Восход 3М» г.р.НОМЕР_2 который находиться на штраф площадке Красноградского РО ГУМВД, после вступления приговора в законную силу передать владельцу ОСОБА_1;

- автомобиль ГАЗ 5205 г.н. НОМЕР_1, который возвращен владельцу ОСОБА_5 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить у  владельца ОСОБА_5

- осколки пластмассы н/у автомобиля, носильные вещи погибшего ОСОБА_2, лампочки с мотоцикла «Восход 3М», которые находятся в камере хранения СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован  течении  15 суток  с момента его провозглашения  в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Зачепиловский районный  суд.

                  Председательствующий                                                                          Гришин П.В.