Справа №3-694/10

2010 р

ПОСТАНОВА

 іменем України  

       14 липня  2010 року

    Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого     Бурлак Г.І.

при секретарі         Дубенюк Н.О.

за участю прокурора     _____________________________________________________

адвоката             _____________________________________________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі  матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Теофіпольського РВ УМВС України  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1

 за ч.1 ст. 130 КУпАП   

  ВСТАНОВИВ :

    24.05.2010 року о 11 год 30 хв в с. Колки ОСОБА_1 керував транспортним засобом  ЮМЗ 611 д/з  НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився,  чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП

      ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з’явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав, суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

    Інспектор ДАІ Лебідь В.М. показав, що 24.05.2010 року  він здійснював патрулювання  доріг Теофіпольського району. В 11 год 30 хв  в с.Колки по вул Садибній він зупинив  транспортний засіб ЮМЗ 6511, яким керував водій, який представився  ОСОБА_3, Оскільки водій був літньою людиною, то він повірив йому та не перевіряв  посвідчення. Водій був з ознаками алкогольного сп’яніння – почервоніння обличчя. нечітка мова. Він в присутності двох свідків запропонував  водієві пройти  огляд на стан сп’яніння, однак той відмовився   та добровільно підписав протокол і дав пояснення, що  вживав пиво, але на експертизу їхати відмовився.

    Свідок ОСОБА_4  показав, що 24.05.2010 року він їхав разом із товаришем ОСОБА_5  автомобілем в с.Колки. По вул. Садибній перед ними їхав трактор ЮМЗ 611, якого зупинив працівник ДАІ, після чого він зупинив і їх і запропонував бути свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.   Він побачив, що з-за керма Трактора вийшов чоловік, який представився ОСОБА_3, однак в судовому засіданні по за фотозніском він його впізнав, як  ОСОБА_1,  працівник ДАІ запитав його чи він вживав алкоголь, на що той відповів, що так, однак  проходити експертизу відмовився. Працівник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення і водій його підписав та написав пояснення.

    Свідок   ОСОБА_5 дав аналогічні пояснення.

    Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2010 року, згідно якого в графі “пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності вказано :  “вжив пиво   після чого керував трактором. В лікарню на експертизу їхати відмовляюся. Вину визнаю ”.  

    Вислухавши пояснення  сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП повністю доведена.

    Виходячи з наведеного, керуючись   ч. 1ст. 130  КУпАП  райсуд

П О С Т А Н О В И В :

    Позбавити ОСОБА_1  права керування всіма видами транспортних засобів строком на  два роки.

    Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з  дня її винесення.

        Суддя: