Справа №2-а-92/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа: Чуй Артем Анатолійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –
в с т а н о в и в:
позивач просить суд скасувати постанову СА № 049408 від 19.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., а провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП закрити в зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а також зобов’язати інспектора ДПС Катеринопільського ВДАІ Чуя Артема Анатолійовича повернути талон проходження державного технічного огляду транспортного засобу індивідуального власника на автомобіль марки «Мерседес-Бенс» державний номер НОМЕР_1, посилаючись на те, що відповідно до вищевказаної постанови на нього було накладено адміністративне стягнення за порушення п.п.31.3 ПДР України за те, що він 19.05.2010 року біля 12 год. 50 хв. в смт. Катеринопіль Черкаської області по вул. Черкаській, керував автомобілем марки «Мерседес-Бенс» державний номер НОМЕР_1 з не пройденим технічним оглядом. Однак, він вважає, що дана постанова та протокол відносно нього були винесені незаконно, необґрунтовано та з порушенням норм чинного законодавства. Він дійсно 19.05.2010 року о 12 год. 50 хв. в смт. Катеринопіль Черкаської області по вул. Черкаській керував своїм автомобілем і був зупинений працівниками Катеринопільського ВДАІ. На прохання працівника ДАІ він пред’явив талон проходження державного технічного огляду транспортного засобу індивідуального власника. Працівник ДАІ повідомив, що в талоні в графі «дата проведення чергового техогляду» вказано 02.01.2009 року, а тому інспектор вважає, що він порушив правила дорожнього руху та вилучив у нього талон в зв’язку закінченням строку його дії. На його пояснення, що технічний огляд згідно правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів здійснюється один раз на 2 роки, згідно талону на автомобіль марки «Мерседес-Бенс» державний номер НОМЕР_1 в останнє був здійснений 26.07.2008 року, а тому він має право здійснювати експлуатацію автомобіля до 26.07.2010 року. При заповненні талону працівники Державтоінспекції допустили помилку, оскільки керувалися Постановою КМУ від 26 лютого 1993 року № 141 «Про затвердження правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів», згідно до якої дата повернення технічного огляду мала рекомендаційний характер, а не постановою КМУ від 09 липня 2008 року № 606 «Про затвердження правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів» п.18 строк дії талону обмежується датою проведення наступного техогляду для відповідної категорії засобів, зазначеною в талоні. Про помилку допущену працівниками ДАІ йому не було нічого відомо до 19.05.2010 року. Вважає, що його вини , що була допущена описка в талоні проходження державного технічного огляду транспортного засобу індивідуального власника не має, а тому він незаконно був притягнутий до адміністративної відповідальності і на підставі цього і звернувся до суду з даним позовом.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з”явилися, причину неявки в суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повідомлень.
Заслухавши позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача та третьої особи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, вони є законними, обґрунтованими і підтверджуються відповідними доказами.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно відповідно до постанови СА № 049408 від 19.05.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн., що стверджується копією постанови (а.с.5) за те, що він 19.05.2010 року біля 12 год. 50 хв. в смт. Катеринопіль Черкаської області по вул. Черкаській, керував автомобілем марки «Мерседес-Бенс» державний номер НОМЕР_1 з не пройденим технічним оглядом, чим порушив п.п.31.3 ПДР України.
Однак скоєння позивачем вищевказаного правопорушення не підтвердилось в ході судового засідання, оскільки суд вважає, що постанова № СА № 049408 від 19.06.2010 року та протокол були винесені інспектором Катеринопільського ВДАІ незаконно, необґрунтовано та з порушенням норм чинного законодавства. Позивач дійсно 19.05.2010 року о 12 год. 50 хв. в смт. Катеринопіль Черкаської області по вул. Черкаській керував своїм автомобілем марки «Мерседес-Бенс» і був зупинений працівниками Катеринопільського ВДАІ. На прохання працівника ДАІ позивач пред’явив талон проходження державного технічного огляду транспортного засобу індивідуального власника. Працівник ДАІ повідомив, що в талоні в графі «дата проведення чергового техогляду» вказано 02.01.2009 року, а тому позивач порушив правила дорожнього руху та вилучив у нього талон в зв’язку з закінченням строку його дії. На пояснення позивача, що технічний огляд згідно правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів здійснюється один раз на 2 роки, згідно талону на автомобіль марки «Мерседес-Бенс» державний номер НОМЕР_1 в останнє був здійснений 26.07.2008 року, а тому він має право здійснювати експлуатацію автомобіля до 26.07.2010 року.
При заповненні талону працівники Державтоінспекції допустили помилку, оскільки керувалися Постановою КМУ від 26 лютого 1993 року № 141 «Про затвердження правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів», згідно до якої дата повернення технічного огляду мала рекомендаційний характер, а не постановою КМУ від 09 липня 2008 року № 606 «Про затвердження правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів» п.18 строк дії талону обмежується датою проведення наступного техогляду для відповідної категорії засобів, зазначеною в талоні.
Тому, враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне скасувати постанову СА № 049408 від 19.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення від про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., а провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП закрити в зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а також зобов’язати інспектора ДПС Катеринопільського ВДАІ Чуя Артема Анатолійовича повернути талон проходження державного технічного огляду транспортного засобу індивідуального власника на автомобіль марки «Мерседес-Бенс» державний номер НОМЕР_1.
На підставі викладеного, Постанов КМУ від 26.02.1993 року № 141, 09.07.2008 року № 606 «Про затвердження правил державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів» та керуючись ст.ст.121 ч.1, 247, 256, 268, 283, 287-289, 293 КУпАП та ст.ст. 4, 9, 11, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд –
п о с т а н о в и в:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа: Чуй Артем Анатолійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.
Постанову СА № 049408 від 19.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена інспектор ДПС Катеринопільського ВДАІ Чуєм Артемом Анатолійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. – скасувати.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП закрити в зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Зобов’язати інспектора ДПС Катеринопільського ВДАІ Чуя Артема Анатолійовича повернути ОСОБА_1 талон проходження державного технічного огляду транспортного засобу індивідуального власника на автомобіль марки «Мерседес-Бенс» державний номер НОМЕР_1.
На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.С. Муляр