Судове рішення #10063412

                                                                                                                                Справа №2-2559/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 червня 2010  року                                                                                                           м. Черкаси

       Придніпровський   районний  суд в складі:                                                                                                    

              головуючого - судді                             Скляренко В.М.

              при секретарі                                         Трофімук Ю.В.

              з участю прокурора                               Опари І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси  в інтересах держави в особі комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги ,-

 

в с т а н о в и в:

     Прокурор Придніпровського району м. Черкаси  діючи в  інтересах держави в особі КП «Придніпровська СУБ» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що прокуратурою Придніпровського району м. Черкаси в порядку нагляду за дотриманням та застосуванням чинного законодавства проведена перевірка виконання керівництвом КП «Придніпровська СУБ» вимог бюджетного та житлового законодавства в частині прийняття заходів по своєчасному надходженню платежів за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. В ході проведеної перевірки встановлено, що відповідачі на законних підставах  вселилися  в квартиру АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровано 3 особи – відповідачі по справі. Особовий рахунок відкрито на відповідача ОСОБА_1 Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги",  рішення виконкому Черкаської міської ради № 320 від 04.03.2005 р. "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення виконкому Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 р. "Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому міської ради від 04.03.2005 р. № 320 "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення виконкому Черкаської міської ради № 149 від 16.02.2007 р. "Про несення змін до рішень міськвиконкому від 14.08.2006 р. № 1127, від 17.07.2006 р. № 970 з питань встановлення тарифів", Рішень виконавчого комітету виконкому Черкаської міської ради  № 1473 від 16.10.2007 р. та № 1747 від 25.11.2008 р. "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення міськвиконкому Черкаської міської ради від 03.03.2009 року №239 «Про венесення змін до рішення міськвиконкому від 25.11.2008 року №1747 "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", квартиронаймач (власник) зобов'язаний вносити щомісячно квартирну плату (плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій). Але відповідачі ухиляються від перерахування квартирної плати, що сприяє накопиченню заборгованості.  На підставі Постанови КМ України від 21.10.1995 р. № 848, ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комуналні послуги, спожиті газ та елетроенргію» від 20.02.2003 р. № 554 та ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги, що утворилася станом на 1 грудня 2006 р.» від 20.12.2006 р. № 498, можливе укладення  договору на реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, але споживачі не використовують даної можливості для зменшення розміру заборгованості. Так, станом на 01.03.2010 р. відповідачі заборгували КП «Придніпровська СУБ» плату за надані послуги в розмірі 1706,97 грн. Просять  стягнути  з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КП «Придніпровська СУБ» заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 1706,97 грн. та судові витрати по справі.

             Помічник прокурора Придніпровського району м.Черкаси Опара І.В. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити.

             Представник КП «Придніпровська СУБ» за довіреністю Кубрицький Ю.В. в судовому засіданні просив стягнути  в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КП «Придніпровська СУБ» заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 1706,97 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися повторно, хоча судом належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи.  Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

             Заслухавши пояснення помічника прокурора Опари І.В., представника КП «Придніпровська СУБ» Кубрицького Ю.В., дослідивши письмові матеріали справи на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов  підлягає до  задоволення з наступних підстав.

             В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на законних підставах  вселилися  в квартиру АДРЕСА_1 За даною адресою зареєстровано 3 особи, відповідачі по справі, про що свідчить поквартирна картка. Особовий рахунок відкрито на відповідача ОСОБА_1 Будинок, в якому проживають відповідачі знаходиться на балансі та обслуговуванні КП «Придніпровська СУБ». Послуги по утриманню будинку, споруд та при будинкової території надаються постійно та в повному обсязі.  

Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги",  рішення виконкому Черкаської міської ради № 320 від 04.03.2005 р. "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення виконкому Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 р. "Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому міської ради від 04.03.2005 р. № 320 "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення виконкому Черкаської міської ради № 149 від 16.02.2007 р. "Про несення змін до рішень міськвиконкому від 14.08.2006 р. № 1127, від 17.07.2006 р. № 970 з питань встановлення тарифів", Рішень виконавчого комітету виконкому Черкаської міської ради  № 1473 від 16.10.2007 р. та № 1747 від 25.11.2008 р. "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення міськвиконкому Черкаської міської ради від 03.03.2009 року №239 «Про венесення змін до рішення міськвиконкому від 25.11.2008 року №1747 "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", квартиронаймач (власник) зобов'язаний вносити щомісячно квартирну плату (плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій). Але відповідачі ухиляються від перерахування квартирної плати, що сприяє накопиченню заборгованості.  На підставі Постанови КМ України від 21.10.1995 р. № 848, ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комуналні послуги, спожиті газ та елетроенргію» від 20.02.2003 р. № 554 та ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги, що утворилася станом на 1 грудня 2006 р.» від 20.12.2006 р. № 498, можливе укладення  договору на реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, але споживачі не використовують даної можливості для зменшення розміру заборгованості.

             Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

             Оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі отримують послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, але від перерахування щомісячної оплати за вищевказані послуги ухиляються, в результаті чого за станом на 01.03.2010 року у них утворилась заборгованість в розмірі 1706,97 грн., суд вважає необхідним стягнути вищевказану заборгованість з відповідачів в солідарному порядку.

             Суд також вважає за необхідне стягнути  з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави  судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно.

              На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 68 ЖК України,  ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,  ст ст. 8,10,11,60, 88, 212,213,215  ЦПК України, суд , -

 

                                                                                    в и р і ш и в :

             Позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси  в інтересах держави в особі комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги – задовольнити.  

        Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради заборгованість за надані послуги в сумі 1706 грн. 97 коп.

             Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та   30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                             Скляренко В.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація