Справа №2-2621/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

01 червня 2010  року                   Придніпровський районний суд м.Черкаси

В складі: головуючого – судді                                               Скляренко В.М.

 при секретарі                                                                           Кожем”яці І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом   приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в:

        Позивач  ПП «ЖЕОС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, мотивуючи тим, що ПП „ЖЕОС” з 01.07.2005 року по 31.03.2010 року утримувало прибудинкову територію та будинок АДРЕСА_1 Відповідач по справі ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і проживає в даному будинку. Згідно поквартирної картки на вищевказану квартиру в ній також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської Ради №320 від 04.03.2005 року та №970 від 17.07.2006 року встановлено мінімальний перлік послуг по обслуговуванню будинків та прибудинкових територій та їх вартість, з 14.03.2005 року по 17.07.2006 року у будинках з ліфтами – 0,47 грн. за м 2   загальної площі квартири, з 17.07.2006 року 1,06 грн. за м 2     загальної площі квартири. Згідно відомості бухгалтерії ПП „ЖЕОС” за період з 01.04.2007 року по 31.08.2010 року заборгованість відповідачів за проживання в кв.АДРЕСА_1 збільшилась на 1149,38 грн. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідачів на користь ПП „ЖЕОС” борг за утримування будинку АДРЕСА_1 у розмірі 1149,38 грн.,  судові витрати по справі покласти на відповідачів.

        Представник позивача ПП «ЖЕОС» за довіреністю Клиновий О.М. в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПП “ЖЕОС” заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1149,38 грн., 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 21,40 грн. витрат, пов”язаних з поштовими відправленнями, 400 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір на користь держави.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

    Суд ухвалив на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

            Заслухавши пояснення представника позивача Клинового О.М., дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об”єктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають в  квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією поквартирної картки.

Відповідно до договору на управління та обслуговування будинків та прибудинкових територій, укладеного 01.07.2005 року між ЖБК №50 та ПП „ЖЕОС”, останній зобов”язався безпосередньо, або з дозволу власників, шляхом залучення фізичних та/чи юридичних осіб для надання послуг власникам приміщень з управління неподільним та загальним майном житлового комплексу, забезпечувати належну його експлуатацію, надання житлово-комунальних послуг. Зі свого боку  ЖБК №50 зобов”язався щомісячно сплачувати встановлену вартість послуг наданих ПП „ЖЕОС” по кожній квартирі, яка складається з квартирної плати, встановленої граничної ціни на такі послуги, затвердженої виконкомом міста Черкаси 14.03.2005 р. і залежить від кількості квадратних метрів загальної площі житла.

Відповідно до ст.ст. 66,68 Житлового Кодексу України, ст. 10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1999 р., розпорядження голови облдержадміністрації № 568 від 29.12.2000 р. „Про розмір квартирної плати та плати за утримання будинку та прибудинкової території”, рішення виконкому Черкаської міської ради від 17.07.2006 р. „Про внесення змін і доповнень до Черкаської міської ради” від 04.03.2005 р. № 320 „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій”, квартиронаймач (власник) зобов”язаний щомісячно вносити квартирну плату (плату за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій). Але, відповідачі свої зобов”язання перед позивачем належним чином не виконують.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші). Відповідно до ст.526 ЦК  України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідачів за період з 01.08.2007 року по 31.03.2010 року складає 1086,90 грн., про що свідчить оборот нархувань по особовому рахунку відповідачів.

В зв’язку з тим, що відповідачі свої зобов’язання перед позивачем належним чином не виконали, вищевказана сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідачів на користь ПП “ЖЕОС”.

    На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПП „ЖЕОС” 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 21,40 грн. витрат, пов”язаних з поштовими відправленнями та 51 грн. судового збору на користь держави.

    Що стосується стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 400 грн., то такі витрати на підставі ч.2 ст.84 ЦПК України та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України “Про граничні розміри компенсації витрат, пов”язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави” №590 від 27.04.2006 року, підлягають до часткового задоволення в розмірі 200 грн.  

        Керуючись ст.ст. 509, 526, 820, 854 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 60, 84, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

                                                                        в и р і ш и в:

    Позов приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території – задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «ЖЕОС» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1086 грн. 90 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 21 грн. 40 коп. витрат, пов”язаних з поштовими відправленнями, 200 грн. витрат на правову допомогу, а всього 1 338 грн. 30 коп.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                                              Скляренко В.М.