Судове рішення #10063327

Справа №2-715/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі           Галамбоши Е.Г.        

           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної      справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ерсте Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення                        заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 25.03.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був             укладений кредитний договір №014/2061/3/11726, відповідно до якого, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 22 000 доларів США, строком користування кредитом до 24.03.2018 року, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. Кредит надавався на споживчі цілі. Умовами п.1.3. договору, передбачено щомісячне погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору. Вказують, що відповідач не виконує свої зобов”язання за кредитним договором, у тому числі не виконує п.п.1.3., 5.1., 5.2. кредитного договору, відповідно до яких повинен щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати банку отриманий кредит у розмірі 183,33 доларів США. Станом на 13.10.2009 року заборгованість відповідача по кредиту становить 19 793,94 доларів США, з яких прострочена заборгованість складає 1 277,21 доларів США; по кредитному договору в частині відсотків за користування кредитом становить 695,50 доларів США. В зв”язку з порушенням відповідачем графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитним коштами, згідно п.9.1. кредитного договору банком нарахована пеня за неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору в сумі 142,80 дол.США, що по курсу НБУ станом на 13.10.2009 року еквівалентно 1 143,29 грн., у тому числі пеня за порушення строків повернення кредиту в розмірі 114,21 дол.США, що еквівалентно 914,39 грн. та пеня за несплату відсотків в розмірі 28,59 дол.США, що еквівалентно 228,90 грн. Станом на 13.10.2009 року загальна заборгованість відповідача становить 20 632,24 доларів США, а саме 19 793,94 доларів США - заборгованість по кредиту, 695,50 доларів США – заборгованість за відсотками, 114,21 доларів США – пеня за прострочку сплати кредиту, 28,59 доларів США – пеня за прострочку сплати відсотків. Зазначають, що 14.07.2009 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність його погашення у встановлений строк, крім того про зобов”язання відповідача сплатити борг, останньому неодноразово нагадували по телефону, що відповідачем було проігноровано. Просять суд стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Ерсте Банк” заборгованість за кредитним договором №014/2061/3/11726 від 25.03.2008 року в розмірі 20 632,24 доларів США та судові витрати по справі, які складають зі сплаченого банком судового збору в розмірі 1 652,65 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача за довіреністю Калюжний В.М. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим на підставі ст.225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.

Заслухавши пояснення представника позивача Калюжного В.М., дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження  суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

Із матеріалів справи вбачається, що 25.03.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк»,                 правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк» в особі Сисоя Б.А. який діє на підставі довіреності від 03.07.2007 року та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний          договір №014/2061/3/11726, відповідно до якого, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 22 000 доларів США, строком користування кредитом до 24.03.2018 року, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Надання кредитних коштів відповідачу проводилося згідно вимог п.3.2. кредитного договору №014/2061/3/11726 від 25.03.2008 року, шляхом видачі кредитних коштів через касу банку.

Умовами п.1.3. договору, передбачено щомісячне погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов”язання за кредитним договором не виконував, у тому числі не виконував п.п.1.3., 5.1., 5.2. кредитного договору, відповідно до яких повинен щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати банку отриманий кредит у розмірі 183,33 доларів США.

Станом на 13.10.2009 року заборгованість відповідача по кредиту становить 19 793,94 доларів США, з яких прострочена заборгованість складає 1 277,21 доларів США; по кредитному договору в частині відсотків за користування кредитом становить 695,50 доларів США.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

В зв”язку з порушенням відповідачем графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитним коштами, згідно п.9.1. кредитного договору, відповідачу банком була  нарахована пеня за неналежне виконання ним умов кредитного договору в сумі 142,80 дол.США, що по курсу НБУ станом на 13.10.2009 року еквівалентно 1 143,29 грн., у тому числі пеня за порушення строків повернення кредиту в розмірі 114,21 дол.США, що еквівалентно 914,39 грн. та пеня за несплату відсотків в розмірі 28,59 дол.США, що еквівалентно 228,90 грн.

Станом на 13.10.2009 року загальна заборгованість відповідача становить 20 632,24 доларів США, а саме 19 793,94 доларів США - заборгованість по кредиту, 695,50 доларів США – заборгованість за відсотками, 114,21 доларів США – пеня за прострочку сплати кредиту, 28,59 доларів США – пеня за прострочку сплати відсотків.

14.07.2009 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність його погашення у встановлений строк, що відповідачем було проігноровано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 6.5 Договору,  кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках порушення позичальником умов кредитного договору, які зазначені в п.6.5. кредитного договору.

В судовому засіданні об’єктивно встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_1, а відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором №014/2061/3/11726 від 25.03.2008 року належним чином не виконує, чим порушує умови Кредитного договору. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком станом на 13.10.2009 року становить 20 632,24 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 13.10.2009 року становить 165 264,24 грн.), яка підлягає достроковому стягненню з відповідача на користь ПАТ «Ерсте Банк».

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача  витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 652,65 грн. (згідно платіжного доручення №13727 від 15.10.2009 р.) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (згідно платіжного доручення №13728 від 15.10.2009 р.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 543, 554, 599, 611, 651, 1050, 1054  ЦК  України, ст.ст.8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 , 227, 228  ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в :

           Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором   – задоволити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/2061/3/11726 від 25.03.2008 року в розмірі 20 632,24 доларів США, що еквівалентно 165 264 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного            товариства «Ерсте Банк» судовий збір в розмірі 1 652,65 грн. та 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                              В.М.Скляренко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація