Справа № 2-129 /2010

                                                 РІШЕННЯ

 ім'ям  України

02.03.2010 року

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого  -  судді Москаленко В.В.

при секретарі              Томко Л.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1    до ОСОБА_2   про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

        Позивачка   звернулася до Рубіжанського міського суду з позовом до відповідача,вказавши ,що відповідач є батьком  її дочки  ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він не підтримує стосунки з дочкою,не бере участі у її вихованні .Аліменти ,які стягнуті Рубіжанським міським судом на утримання дочки не виплачує.Просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню  до дочки  ОСОБА_3.

          В судовому засіданні  представник позивача позов підтримала .

          Відповідач в судове засідання не з’явився ,був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,що підтверджується поштовим  повідомленням  від 18.01.2010 року ,причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

           При таких обставинах суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

           Представник третьої особи Служби  у справах дітей   Рубіжанської міської ради позов підтримала.

          Заслухавши представника позивачки,третю особу ,дослідивши матеріали справи,  суд вважає можливим задовольнити позов з  наступних підстав.  

Судом встановлено, що  ОСОБА_2 був визнаний батьком ОСОБА_3  (свідоцтво про встановлення батьківства –а.с.5) .

 Сторони є батьками неповнолітньої  ОСОБА_3  ,ІНФОРМАЦІЯ_1   (свідоцтво про народження - а.с.6)

            Служба у справах дітей   Рубіжанської міської ради  вважає,що відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно дочки оскільки він  не підтримує з нею відносин,участі в її вихованні не приймає, був оголошений в розшук за несплату аліментів (висновок № 58 від 27.11.09 року  -а.с.14).

             Відповідно довідки Рубіжанського ВДВС (а.с.7) відповідач ОСОБА_2 ухилявся від

сплати аліментів за період з 01.07.1999 року по 01.01.2000 року.

              Відповідно  до ст.150 СК України батьки зобов»язані  піклуватися про здоров»я дитини,її фізичний духовний та моральний розвиток,забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

            Відповідно ст.18 Конвенції про права дитини   батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

            Відповідно до п.2 ч.1  ст.164 СК України мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню

 дитини.

            Відповідно до ст.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено ,що вона позбавлена батьківського піклування.

            Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

            Відповідно до  ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав ,не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

            Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері ,батька і (або) у твердій грошовій сумі.

              Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2  дійсно систематично ухиляється від виконання  своїх  батьківських обов»язків щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3  , суд вважає за можливе задовольнити заявлений позов.

.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 – 215, 224-233 Цивільно-процесуального кодексу  України і ст. 150,п.2,ч.1ст. 164, п.3 ст.60 ,ст.180,ч.2 ст.166,ч.3 ст.180,ст.181 СК України ст.18 Конвенції про права дитини ,-

ВИРІШИВ:

               Позовні вимоги ОСОБА_1    до ОСОБА_2   про позбавлення батьківських прав   задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2   батьківських прав по відношенню до неповнолітньої   ОСОБА_3   ,ІНФОРМАЦІЯ_1

             Копію заочного рішення надіслати  відповідачеві   не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                            В.В.Москаленко

Копія вірна

Оригінал знаходиться в Рубіжанському міському суді  в справі № 2-129

 Рішення набуває чинності  13 березня 2010 року