Справа № 2-1348 /2010

                                                                               РІШЕННЯ

                                                                           ім'ям  України

27.04.2010 року

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого  -  судді Москаленко В.В.

при секретарі  -            Томко Л.А.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1      до Житлово-експлуатаційної контори № 1 в м.Рубіжне     про стягнення  заборгованості по заробітній платі

                                                                          ВСТАНОВИВ:

             Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості по заробітній платі  в якому  вказав ,що він  перебуває в трудових відносинах з відповідачем .Заробітна плата своєчасно не виплачується .Заборгованість по заробітній платі складає  3000 грн. Просить стягнути вказану суму з відповідача.

           Позивач в судове засідання не з»явився  ,надав заяву в якій просив  справу розглядати за йогої відсутності, позовні вимоги підтримав.

           Представник відповідача  в  судове засідання не з»явився,надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності , позов визнав .

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ,встановленому ст.174 цього  Кодексу.

            Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

           Відповідно  до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року   у разі визнання відповідачем позову ,яке має бути безумовним і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права ,свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача) ,суд ухвалює рішення про задоволення позову,обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування і дослідження інших обставин справи.

            Відповідно ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором ,але не рідше двох разів на місяць через  проміжок  часу ,що не перевищує шістнадцять календарних днів.

              Таким чином    відповідач має перед позивачем  заборгованість по заробітній платі ,що підтвердив  визнанням позову , що не порушує права,свободи,інтереси інших осіб ,тому позовні  вимоги підлягають задоволенню

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 – 215,  ЦПК України  ,ст.115 КЗпП України, суд

                                                                    В ИРІШИВ:

              Позовні вимоги  ОСОБА_1    до Житлово-експлуатаційної контори № 1 в м.Рубіжне     про стягнення  заборгованості по заробітній платі   задовольнити.

             Стягнути з  Житлово-експлуатаційної контори № 1 в м.Рубіжне      на користь ОСОБА_1           заборгованість по заробітній  платі   у розмірі  3000  грн.

              Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 1 в м.Рубіжне        на користь держави  51 грн.судового збору та 120 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                     Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання   апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                    Суддя:                                         В.В.Москаленко