Дело № 1-230

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

29 апреля 2010 года            Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи  – Калиниченко Г.П.

при секретаре                – Усковой О.В.

с участием прокурора         – Шустовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Межевая, Межевского р-на, Днепропетровской области, украинки, разведенной, работающей бухгалтером в ООО «Фобос», имеющей средне – специальное образование, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея умысел на изготовление поддельного документа-справки о заработной плате, 02 сентября 2008 года, около 13:00 часов, находясь в офисе ООО «Фобос», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Шмидта 4-А, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на изготовление указанного документа. При этом неустановленное следствием лицо достоверно зная, что ОСОБА_1 имеет возможность изготовить поддельную справку о средней заработной плате, обратилась с просьбой к ОСОБА_1 изготовить поддельную справку о средней заработной плате, но с анкетными данными гр. ОСОБА_2 для предоставления ее последним в банковское учреждения для получения кредита.

Выполняя условия предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, ОСОБА_1, находясь в указанном месте и в указанное время, используя компьютерную технику, а также достоверно зная, что гр. ОСОБА_2, не является работником ООО «Тета-Ка», не получал заработной платы в данной организации, на стандартном листе бумаги формата   А-4 изготовила бланк, в виде справки о средней заработной плате № 11 от 02 сентября 2008 года ,  в которую внесла ложные сведения о том, что гр. ОСОБА_2 работает в ООО «Тета-Ка» в должности главного инженера и что размер его заработной платы , в период времени с марта по август 2008 года, составила 48 000 гривен. Продолжая свою деятельность, направленную на изготовление поддельного документа, ОСОБА_1, собственноручно поставила подписи в графах главного бухгалтера и от имени директора ООО «Тета-Ка» - ОСОБА_3 в указанной справке о заработной плате, а также поставила оттиск печати ООО «Тета-Ка». После чего, указанную поддельную справку о средней заработной плате на имя ОСОБА_2, ОСОБА_1, передала неустановленному следствием лицу, тем самым выполнив условия предварительной договоренности, для дальнейшего его использования иным лицом.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и суду пояснила, что действительно она, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, подделала официальный документ – справку о заработной плате, согласно которой ОСОБА_2 работает в ООО «Тета-Ка» в должности главного инженера и размер его заработной платы , в период времени с марта по август 2008 года, составил 48 000 гривен, после чего подписала указанный документ от имени директора «Тета-Ка» - ОСОБА_3 и поставила оттиск печати «Тета-Ка».

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, её вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением почерковедческой экспертизы №62/04/06-42 от 19.02.2010 года, согласно которой, в результате исследования ранее отобранных образцов почерков ОСОБА_1 и ОСОБА_3 было установлено, что в справке о заработной плате №11 от 02.09.2008 года подпись от имени ОСОБА_1 выполнена ОСОБА_1, подпись от имени ОСОБА_3 в графе «Директор» выполнена ОСОБА_1; оттиск печати соответствует оригиналу /л.д.89-97/;

- вещественным доказательством, которым по делу признана справка о заработной плате №11 от 02.09.2008 года на имя ОСОБА_2 /л.д.99/.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает что, виновность подсудимой ОСОБА_1 нашла полное подтверждение в процессе судебного следствия и её умышленные действия, выразившиеся в подделке документа, который выдается предприятием, имеющим право выдавать такие документы и которое предоставляет права, в целях использования его иным лицом, совершенные по предварительному сговору группой лиц, по ч. 2 ст. 358 УК Украины квалифицированны правильно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ею деяния, которое относится к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимая ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом преступлении, признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном – эти обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что подсудимой ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 358 УК Украины, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1   от отбывания наказания, установив осужденной испытательный срок один год .

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1  обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы, жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, которым признана справка о заработной плате №11 от 02.09.2008 года на имя ОСОБА_2, находящаяся в материалах настоящего уголовного дела /л.д.99/, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.

Судья //подпись//

Копия верна:     Судья –

    Секретарь -