справа № 2-4064/10
УХВАЛА
13 травня 2010 р.
Приморський райсуд м. Одеси в складі
головуючого - судді Гандзій Н.В
при секретарі - Горецькій К.М.
розглянувши, в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Авторух Сервис » до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з невиконанням умов договору купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2009. для розгляду до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Авторух Сервис » до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з невиконанням умов договору купівлі-продажу.
14 травня 2010р. до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв’язку з мирним вирішенням питання.
У судове засідання сторони не з'явились.
Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі належить закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, п.3 ст.205 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Авторух Сервис » від позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з невиконанням умов договору купівлі-продажу.
Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Авторух Сервис » до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з невиконанням умов договору купівлі-продажу – закрити.
Роз’яснити позивачу наслідки відмови від позову і закриття провадження в справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, а саме у разі закриття провадження по справі звернення до суду вдруге з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет та за тими ж самими підставами не можливо. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача за цією ж справою права на звернення до суду для розгляду цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: 6/369/257/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4064/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гандзій Наталія Вікторівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2016
- Дата етапу: 25.11.2016
- Номер: 6/369/5/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4064/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гандзій Наталія Вікторівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2016
- Дата етапу: 14.07.2017
- Номер: 6/628/76/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4064/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Гандзій Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2017
- Дата етапу: 27.10.2017
- Номер: 6/641/207/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4064/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гандзій Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2020
- Дата етапу: 14.07.2020