справа № 2-9226\10

УХВАЛА

17 травня 2010 р.                                    

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гандзій Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» про стягнення боргу о заробітній платі, стягнення інфляції на борг по зарплаті, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з роботи, визнання без законних підстав звільнення з роботи , поновлення на попередній посаді ювеліра, стягнення середнього заробітку за увесь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

           ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась з позовною заявою до ЗАТ «АУРУМ» про стягнення боргу о заробітній платі, стягнення інфляції на борг по зарплаті, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з роботи, визнання без законних підстав звільнення з роботи , поновлення на попередній посаді ювеліра, стягнення середнього заробітку за увесь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Порушення виразилися в тому, що позивач просить стягнути з відповідача борг по зарплаті з урахуванням інфляції керуючись ст.. 83 КЗпП України, яка передбачає грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки, разом з тим, не надавши докази та не вказавши взагалі, чи були нею використані щорічні відпустки. Крім того, ст.. 235 КЗпП України, передбачено поновлення на роботі та заміну формулювання  підстав звільнення, а позивачем ця стаття вказана як підстава для стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.  

Згідно ст.. 237-1 КЗпП України  відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику призводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втраті нормальних життєвих зв’язків та потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя, з матеріалів вказаних підстав не вбачається.

При таких обставинах, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.119 ЦПК України      

         УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» про стягнення боргу о заробітній платі, стягнення інфляції на борг по зарплаті, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з роботи, визнання без законних підстав звільнення з роботи , поновлення на попередній посаді ювеліра, стягнення середнього заробітку за увесь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди – залишити без руху, запропонував позивачу в строк до 01 червня 2010 р. усунути недоліки.

Якщо до вказаної дати недоліки усунуті не будуть позов буде вважатися не поданим і буде повернутий позивачу.

Суддя                                          

                Справа № 2-9226/10

У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви.

02 червня 2010р.

Суддя  Приморського районного суду м. Одеси  Гандзій Н.В.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» про стягнення боргу о заробітній платі, стягнення інфляції на борг по зарплаті, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з роботи, визнання без законних підстав звільнення з роботи , поновлення на попередній посаді ювеліра, стягнення середнього заробітку за увесь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

 В С Т А Н О В И В

13.05.2010р. ОСОБА_1 звернулась до Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» про стягнення боргу о заробітній платі, стягнення інфляції на борг по зарплаті, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з роботи, визнання без законних підстав звільнення з роботи , поновлення на попередній посаді ювеліра, стягнення середнього заробітку за увесь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

    17.05.2010р. вказана позовна заява була залишена без руху  та позивачу було надано строк  до 01.02. 2010р. для усунення недоліків, але до теперішнього часу, недоліки усунуті не були та не була подана заява про продовження строку для усунення недоліків.

    На підставі викладеного, суд керуючись ст. 121 ЦПК України

 У Х В А Л И В :

    Позовну заяву  ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» про стягнення боргу о заробітній платі, стягнення інфляції на борг по зарплаті, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з роботи, визнання без законних підстав звільнення з роботи , поновлення на попередній посаді ювеліра, стягнення середнього заробітку за увесь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

    На ухвалу протягом п’яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після цього подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

СУДДЯ: