Справа № 2-4893/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

12 травня 2010 року          Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді  Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

    09.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було безпідставно, винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, чим були порушені його права.

    У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, надав заперечення, позов не визнав.

    Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    28.03.2010 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову ВЕ №061321  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, з тих підстав, що він 28.03.2010 року керував транспортним засобом «MITSUBISHI» номерний знак НОМЕР_1 по вул.Бузника та на перехресті пр-та Леніна не зупинився перед світлофорним об’єктам, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Даною постановою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у розмірі 425,00грн.

    Відповідно до ст.288 ч.1 п.3 КУпАП постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

Згідно ст.69КАСУ України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст.71КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків коли є підстави для звільнення від доказування.

 Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 061321 від 28.03.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення – скасуванню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 061321 від 28.03.2010 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00грн. – скасувати.

    Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського в апеляційного адміністративного суду  через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

    СУДДЯ:                                         Ж.П.ПАВЛОВА