Справа 2 –103/10

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 червня 2010  року                                                                                                    смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді                           Шиповалової Т.Д.

при секретарі                                    Стешенко О.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачка по справі ОСОБА_2 являється рідною матір’ю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з його сином ОСОБА_4, який з 08.04.2010 року знаходиться в місцях позбавлення волі, та проживала разом з ним та своїм сином ОСОБА_5 по сусідству. В період з 05 по 11 березня 2010 року неповнолітній ОСОБА_3 викрав в його будинку грошові кошти в сумі 200 доларів та 50 євро, що відповідно до курсу НБУ становить 2112,66 грн. За його заявою Горностаївським РВ УМВС було встановлено, що ОСОБА_3 дійсно вчинив крадіжку грошових коштів з його будинку та вину свою він визнав, але оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення злочину не досяг 14 річного віку, за фактом крадіжки грошей  порушенні кримінальної справи було відмовлено. Відповідачка обіцяла відшкодувати завдані її сином збитки в добровільному порядку, але до цього часу гроші йому не повернула. На його лист  від 14.04.2010 року, щодо повернення йому грошових коштів в добровільному порядку, відповідачка не відреагувала. Відповідно до ст.1178 ЦК України шкода завдана малолітньою особою відшкодовується її батьками, так як неповнолітній ОСОБА_3 в даний час проживає з матір’ю, відповідачкою по справі, просить суд стягнути з ОСОБА_6 ша його користь матеріальну шкоду в сумі 2112, 66 грн. та понесені витрати за надані йому по справі юридичні послги.

    В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позов задовольнити.

    Відповідачка в судовому засіданні заявлений позов  не визнала та пояснила, що вона дійсно являлась матір’ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, але 15.04.2008 року рішенням Горностаївського районного суду вона була позбавлена батьківських прав відносно свого сина, та неповнолітній ОСОБА_3 був переданий під нагляд батькові ОСОБА_7.

Відповідно до ч.1 ст.178 ЦК України, шкода завдана малолітньою особою відшкодовується її батьками або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи.  

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки згідно з постановою Горностаївського РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.03.2010 року ОСОБА_3 вчини крадіжку грошових коштів в сумі 200 доларів США та 50 євро з будинку ОСОБА_1 (а.с. 3-4); згідно листа ОСОБА_1 від 14.04.2010 року до ОСОБА_6 він звертався з вимогою про відшкодування завданої йому злочином матеріальної шкоди в порядку ст.1178 ЦК України (а.с. 5); згідно рішення Горностаївського районного суду від 15.04.2008 року ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 та він був переданий під нагляд батькові ОСОБА_7 (а.с.7-9). Крім того судом не встановлено, що спричинена матеріальна шкода ОСОБА_1 є наслідком несумлінного здійснення або ухилення від здійснення виховання та нагляду ОСОБА_6 за малолітнім ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 1178 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60,  212 - 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

            В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди – відмовити.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області  через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та подальшим поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

                                  Суддя                                                                   Т.Д. Шиповалова