П О С Т А Н О В А

       07  липня 2010 року                                                                                              Справа № 1-101/10

       Горностаївський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді                          Шиповалової Т.Д.,

при секретарі                                   Сагайдак П.А.,

з участю прокурора                         Матюгова О.О.,

захисника                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учень 9-го класу Горностаївської ЗОШ №1, судимого вироком Горностаївського районного суду від 20.01.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учень 8-го класу Горностаївської ЗОШ №1, раніше не судимого;

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_2 (в період іспитового строку) та ОСОБА_3, за попередньою змовою та спільно між собою, а ОСОБА_2  також і повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, 01 березня 2010 року близько 19.00 год. шляхом зриву ланцюга замку вхідних дверей, проникли до нежитлового будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 та через вікно до приміщення літньої кухні, звідки  таємно, з корисливих спонукань викрали: 1 решітку колісників для плити опалення вартістю 20 грн., два набори кілець із чавунної плити опалення по 30 грн. кожен на суму 60 грн., 1 металеву пічну задвижку вартістю 12 грн., 1 чавунну плиту з комплектом пічних кілець вартістю 120 грн., 1 алюмінієву каструлю 10 л. вартістю 70 грн., 1 алюмінієву каструлю 3 л. вартістю 30 грн., 1 алюмінієвий електричний чайник вартістю 40 грн. і 4 підставки на конфорки для газової плити по 2 грн. кожна на суму 8 грн. загальною вартістю 360 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на ту ж суму.

08 березня 2010 року близько 19.00 год. ОСОБА_2 (в період іспитового строку) та ОСОБА_3, за попередньою змовою та спільно між собою, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли на горище нежитлового будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, звідки  таємно, з корисливих спонукань викрали 14 метрів алюмінієвого кабелю подвійної ізоляції вартістю 8,60 грн. за 1 м. на суму 120,40 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на ту ж суму.

 В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі підсудному ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, так як підсудний не розуміє багато простих речей, не логічно та неадекватно реагує та відповідає на поставлені питання, на її думку рівень його розвитку не відповідає належному розвитку його віку. Хоча підсудний не перебуває на обліку в лікаря-психіатра, проте така поведінка викликає сумніви щодо його психічного стану.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника,

Підсудний не заперечив проти проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку підсудного, адвоката, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як суду необхідно визначення психічного стану підсудного і вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про осудність підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.310 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1– задовольнити.

Призначити по кримінальній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає підсудний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_2 будь-якою психічною хворобою?

Чи міг підсудний ОСОБА_2 віддавати звіт своїм діям та керувати ними на момент скоєння злочину?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, попередивши їх за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити кримінальну справу.

Провадження у справі призупинити.

Суддя                                                 Т. Д. Шиповалова