Справа №6-38/2010р.
У Х В А Л А
про відмову у розстрочці виконання вироку суду
29 червня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого – судді: Сімчук С.Б.,
при секретарі: Циммерман І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку та встановлення способу та порядку виконання вироку суду в частині задоволеного цивільного позову, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 01.06.2010 року звернувся до суду з вказаною заявою, зазначаючи, що вироком Білозерського районного суду від 15.10.2009 року у кримінальній справі, порушеній відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України було ухвалено стягнути з нього на користь потерпілого ОСОБА_3 68 983,32грн матеріальної шкоди та 60 000,00грн моральної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_4 - 57 727,82грн матеріальної та 5 000,00грн моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.03.2010 року вирок залишено без змін.
19.03.2010 року Білозерським районним судом Херсонської області на виконання вироку у частині задоволеного цивільного позову були видані виконавчі листи, за якими 02.04.2010 року ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона відкриті провадження та об”єднані у зведене на загальну суму 194 771,14грн.
В порядку заходів виконавчого провадження були арештовані, описані та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 належні йому автомобілі. Наразі виконання вироку суду в частині задоволення цивільного позову для нього ускладнюється тим, що на даний час він не має можливості погасити всю суму одноразово, так як внаслідок вилучення та реалізації транспортних засобів він втратить можливість у подальшому здійснювати свою господарську діяльність, а отже втратить свій основний заробіток та можливість погашати свої боргові зобов”язання, в тому числі і виконання вироку суду. Тому просить розстрочити виконання вироку суду в частині задоволення цивільного позову та встановити спосіб та порядок виконання вироку, яким погашатиме заборгованість рівними платежами по 5 000,00грн щомісячно до кожного 5-го числа поточного місяця.
ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився, про причини неявки до суду не повідомляв.
Представник заявника ОСОБА_5 просила заяву задовольнити, вказала, що на сьогоднішній день стоїть реальна загроза конфіскації та реалізації на торгах арештованих й описаних автомобілів, які належать ОСОБА_1, якщо автомобілі будуть продані, ОСОБА_1 не зможе погашати шкоду за займатися підприємницькою діяльністю, тим самим настануть несприятливі наслідки для погашення шкоди.
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 - в судове засідання з”явилася, заперечувала щодо задоволення заяви, зазначила, що у відповідності до ст. 373 ЦПК України у заявника повинні бути наявні обставини, які утруднювали б виконання вироку суду в частині задоволення цивільного позову, однак вони відсутні, крім того, ОСОБА_3 згоден лише на дворазову виплату шкоди.
Заслухавши пояснення представника заявника, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про розстрочку виконання вироку суду в частині задоволення цивільного позову відмовити з наступних підстав:
Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд ухвалою може розстрочити виконання рішення суду за наявності обставин, що утруднювали б виконання рішення суду в зв”язку з хворобою боржника або членів його родини, відсутністю присудженого майна в натурі чи стихійне лихо тощо.
Підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання вироку суду в частині задоволення цивільного позову, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують неплатоспроможність заявника та відсутність майна, на яке може бути накладено стягнення.
Керуючись ст. 15, 30, 62, 373 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку та встановлення способу та порядку виконання вироку суду в частині задоволеного цивільного позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: