Дело № 1-443/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 июля 2010 года. Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Зимогляд В.В.
при секретаре Галыкиной Н.Г.
с участием прокурора Тюканина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Регар Таджикской республики, русской, гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
по ст. 166 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что она злостно не выполняет обязанности по уходу со своим ребенком, что повлекло тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах: в соответствии со ст. ст. 8, 11 и 12 Закона Украины «Об охране детства», ст. 29 Закона Украины «Об общем среднем образовании» и ст. 150 Семейного кодекса Украины, предметом основной заботы и основной обязанностью родителей является обеспечение интересов своего ребенка. Каждый ребенок имеет право на уровень жизни, достаточный для его физического, интеллектуального, морального, культурного, духовного и социального развития. Родители имеют право и обязаны проявлять заботу о здоровье ребенка, физическом, духовном и моральном его развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду. Родители несут ответственность за создание условий, необходимых для всестороннего развития ребенка, за нарушение прав и ограничение законных интересов ребенка на охрану здоровья, физическое и духовное развитие, обучение, а также за невыполнение родительских обязанностей соответственно закону. Родительские права не могут осуществляться вопреки интересам детей.
В нарушение указанных требований закона, ОСОБА_1 злостно не выполняет свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ОСОБА_2, 1993 г.р., не заботится об его моральном и духовном развитии, здоровье.
Так, в связи с отсутствием надлежащего воспитания со стороны ОСОБА_1 несовершеннолетний ОСОБА_2, систематически, с сентября 2009 года, на протяжении 140 учебных дней, не посещал уроки в течение 75 дней без уважительных причин, что повлекло отклонения от уровня нормального психологического и интеллектуального развития.
Вследствие злоупотребления спиртными напитками, ведения аморального образа жизни и отсутствия постоянного места работы, ОСОБА_1 создала неблагоприятные материально-бытовые условия для проживания, проведению досуга и развития несовершеннолетнего ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1.
В связи с отсутствием со стороны матери надлежащего воспитания сына у ОСОБА_1 исказилось представление об общественно-социальных ценностях и стало причиной его асоциального поведения, что выразилось в совершении им правонарушений, в том числе уголовно-наказуемых.
Так, 18.12.2009 года ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. ч. 1 УК Украины. В настоящее время уголовное дело находится на рассмотрении в Мелитопольском горрайсуде.
С июля 2009 года семья ОСОБА_2 переехала на постоянное место жительство по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1 не зарегистрирована, что не позволяет поставить на учет службе по делам детей Мелитопольской районной государственной администрации ОСОБА_2.
ОСОБА_1 продолжает злостно не выполнять родительские обязанности по уходу за своим ребенком, что привело к тяжким последствиям в виде совершения ОСОБА_1, преступления, а также задержке в психическом развитии ОСОБА_2 равной двум календарным годам, вызванной микросоциальной запущенностью, интеллектуальной деградации личности, причиной которой послужило ненадлежащее выполнение родительских обязанностей ОСОБА_1
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об освобождении обвиняемой ОСОБА_1 от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки и утраты общественной опасности совершенного ею преступления.
Подсудимая ОСОБА_1 не возражает против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив и исследовав доказательства, которые находятся в материалах дела, суд считает необходимым, освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в следствие изменения обстановки и утраты общественной опасности совершенного ею преступления, на следующих основаниях: допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2, который является сыном подсудимой, пояснил, что в настоящее время он с матерью живет в АДРЕСА_2, обучается в Терпеньевской школе-интернат; согласно предоставленной справки с места работы от 07.07.2010 года ОСОБА_1 работает уборщицей в магазине ЧП «ОСОБА_3.» в с. Федоровка, и согласно справки с Терпеньевской ООШ-интернат ОСОБА_1 проведывала на протяжении учебного года своих детей, учеников школы-интернат ОСОБА_4, 1997 года рождения, ОСОБА_2, 1993 года рождения; на протяжении июня 2010 года работала на территории школы-интернат /убирала от сорняков школьный двор, стадион/ по собственной инициативе.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 7, 248 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 166 УК Украины - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента оглашения через Мелитопольский горрайонный суд.
Судья В.В. Зимогляд