Судове рішення #10060874

Справа 1-434/10

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    09 липня 2010  року                                                                                       м. Черкаси

   

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Романенко В.А.              

при секретарі -          Макаренко І.І.                              

за участю:

прокурора      -          Бицюк О.М.                          

адвоката -                  ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня технічна, тимчасово не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого  ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня технічна, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого  ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_3, раніше не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого  ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2009 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами та саднами м’яких тканин обличчя, крововиливу під кон’юнктиву лівого ока, що згідно акту СМЕ № 97/253 від 14.09.2009 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, в результаті яких останній втратив свідомість, після чого він, ОСОБА_3, ОСОБА_5, побачивши, що потерпілий лежить без свідомості і не може спостерігати за їхніми діями та здійснювати охорону свого майна, помітили, що на землі біля ОСОБА_6 лежать його особисті речі, а саме: барсетка та пістолет, на що вони змовились про таємне заволодіння цими речами, після чого ОСОБА_5 підійшов до потерпілого та впевнившись, що останній дійсно без свідомості, почав, в подальшому, спостерігати за наближенням сторонніх осіб, а в цей час ОСОБА_3 взяв барсетку вартістю 1500 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі  4150 грн., зв’язка ключів в кількості 3 штуки вартістю 100 грн., гаманець вартістю 300 грн., в якому знаходились гроші  в сумі 400 грн., а ОСОБА_4 взяв пістолет ПГШ – 790 вартістю 1000 грн., і таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 таємно, умисно, з корисливих спонукань, викрали майно на загальну суму 7450 грн., яке належало ОСОБА_6, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли, чим завдали останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та розповів про обставини скоєного ним злочину.

           В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та розповів про обставини скоєного ним злочину.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та розповів про обставини скоєного ним злочину.

Вина підсудних в скоєні злочину підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

    Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред’явлене підсудним обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особи підсудних: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обставини, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_3  є щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, позитивна характеристика  за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_4 є щире каяття та з’явлення із зізнанням, добровільне відшкодування шкоди, позитивна характеристика  за місцем проживання.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_5 є щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, позитивна характеристика  за місцем проживання.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_5 судом не встановлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи, особи винних, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе лише при призначенні покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_3  за ч. 2 ст. 185 КК України – у вигляді трьох місяців арешту.

  Зарахувати ОСОБА_3 в термін відбутого покарання час перебування під вартою з 09.04.2010 року по 09.07.2010 року.

  Звільнити ОСОБА_3 з-під варти із зали суду по відбуттю строку покарання.

 Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3  до вступу вироку в закону силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_4  за ч. 2 ст. 185 КК України – у вигляді трьох місяців арешту.

  Зарахувати ОСОБА_4 в термін відбутого покарання час перебування під вартою з 09.04.2010 року по 09.07.2010 року.

  Звільнити ОСОБА_4 з-під варти із зали суду по відбуттю строку покарання.

 Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_5  за ч. 2 ст. 185 КК України – у вигляді трьох місяців арешту.

  Зарахувати ОСОБА_5 в термін відбутого покарання час перебування під вартою з 09.04.2010 року по 09.07.2010 року.

  Звільнити ОСОБА_5  з-під варти із зали суду по відбуттю строку покарання.

 Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

              На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий:                                                                                      В.А. Романенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація