Справа № 3-7347/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 липня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.м.т. Монастирище, Черкаської обл., громадянку України, яка працює продавцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5, -
за ст. 160 ч.І КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0004583 від 24.06.2010 року ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.І КУпАП України, а саме: 24 червня 2010 року за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня,102 здійснювала реалізацію промислового товару з рук у невстановленому місці.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
У вказаному протоколі правопорушення кваліфіковано за ч.І ст. 160 КУпАП, як торгівля з рук, але з обставин справи вбачається, що торгівля здійснювалася промисловим товаром, це має іншу кваліфікацію та перешкоджає прийняттю правильного та законного рішення.
керуючись ст. 256 ч. І КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали про адміністративне правопорушення № 3-7347/10 від 02.07.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.І КУпАП повернути до Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва для дооформлення.
Промислові товари вилучені згідно протоколу від 24.06.2010 року, залишити ТОВ магазин «МЕДОК» на відповідальному зберіганні, без права реалізації, до вирішення справи по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Ю. Дмитрук
Справа № 3-7354/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 липня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Голая Пристань, Херсонської області, громадянина України, працюючого водієм «Київпастранс», проживаючу за адресою: АДРЕСА_6,
за ст. 122 ч.4 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
23.06.2010 року о 16 год.30 хв. на пл. Либідська в м. Києві, водій керуючи автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) не пропустив при цьому автомобіль «Тайота» д.н.з. НОМЕР_2, наближаючись праворуч по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінити напрям руху, що привело до скоєння аварійної ситуації, чим порушив вимоги п. 2.1, п.16.12 Правил дорожнього руху України.
Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в порушенні вимог ПДР не заперечував.
Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями.
Всебічно, повно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КпАП України та встановити адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 4 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
№3-7349/10
ПОСТАНОВА
02 липня 2010 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянка України, уродженка Житомирської області м. Малина, працююча продавцем-консультантом ФОП «ОСОБА_4», проживаючою за адресою: АДРЕСА_7, за ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0004775 від 23.06.2010 року ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП України, а саме: 23 червня 2010 року о 12 год. 30 хв. По вул. Набережно - Печерській 10 в м. Києві, торгувала з рук у невстановленому місці жіночим взуттям.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
У вказаному протоколі не зазначено, без яких саме документів про державну реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності та ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності та іншого документу дозвільного характеру ОСОБА_3 провадила торгівельну діяльність на вказаному місці, крім того в матеріалах відсутні будь-які докази про той факт, що торгівля здійснювалась у невстановленому місці для цього, що перешкоджає прийняттю правильного та законного рішення.
керуючись ст. 256 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про адміністративне правопорушення КИ № 0004775 від 23.06.2010 року відносно ОСОБА_3 за ст. 160 ч. 2 КУпАП України, повернути до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю.Дмитрук
Справа № 3-7346/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 липня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку м. Києва, громадянку України, яка працює продавцем, зареєстрована та проживає за адресою: м. Київ,. АДРЕСА_1, -
за ст. 160 ч.І КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0004580 від 24.06.2010 року ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.І КУпАП України, а саме: 24 червня 2010 року о 13-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 торгувала з рук продуктами харчування у невстановленому місці.
ОСОБА_5 факт правопорушення визнала, також її вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними рапорту працівника міліції.
Всебічно, повно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст. 160 ч. 1 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, –
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.з конфіскацією предметів торгівлі. Речі: ваги та зонт зазначені в протоколі огляду та вилучення від 24.06.2010 року, які є особистими речами ОСОБА_5 повернути їй же за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя: Н.Ю. Дмитрук
Справа № 3-7350/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 липня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку с. Білозір’я, Черкаської обл., громадянку України, яка працює продавцем, зареєстрована та проживає за адресою: м. Київ,. АДРЕСА_3, -
за ст. 160 ч.І КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0003569 від 24.06.2010 року ОСОБА_6 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.І КУпАП України, а саме: 24 червня 2010 року о 12-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Глушкова, 13 б торгувала з рук продуктами харчування у невстановленому місці.
ОСОБА_6 факт правопорушення визнала, також її вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними рапорту працівника міліції.
Всебічно, повно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст. 160 ч. 1 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, –
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. з конфіскацією предметів торгівлі. Зонт, зазначений в протоколі огляду та вилучення від 24.06.2010 року, який є особистою річчю ОСОБА_6 повернути їй же за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя: Н.Ю. Дмитрук
№3-7345/10
ПОСТАНОВА
02 липня 2010 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянку України, уродженку м. Донецька, працюючу продавцем, проживаючою за адресою: АДРЕСА_8, за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0003562 від 01.06.2010 року ОСОБА_7 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП України, а саме: 01 червня 2010 року о 12 год. 50 хв. по вул. Якубовського, 3 в м. Києві, торгувала з рук промисловими товарами у невстановленому місці.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
У вказаному протоколі правопорушення кваліфіковано за ч.І ст. 160 КУпАП, як торгівля з рук, але з обставин справи вбачається, що торгівля здійснювалася промисловим товаром, це має іншу кваліфікацію та перешкоджає прийняттю правильного та законного рішення.
керуючись ст. 256 ч. І КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про адміністративне правопорушення № 3-7345/10 від 02.07.2010 року відносно ОСОБА_7 за ст. 160 ч.І КУпАП повернути до Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва для дооформлення.
Промислові товари вилучені згідно протоколу від 01.06.2010 року, залишити на зберіганні в кімнаті ДІМ по вул.. Смолича, 6Б, без права реалізації, до вирішення справи по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Ю. Дмитрук
Справа № 3-4948/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 липня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського районного управління МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця с. Ках, Азербайджан, громадянин України, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_9, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
21 червня 2010 року о 23 год. 10 хв., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_9, ОСОБА_8 під час побутової сварки зі своєю дружиною ОСОБА_10 вчинив відносно неї дії фізичного характеру, а саме вчинив конфлікт і наніс останній тілесні ушкодження.
ОСОБА_8 визнав вину у вчиненні вказаного порушення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної, всебічно, повно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_8 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя:
Справа № 3-7352/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 липня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця Бількальського р-ну, Сумської обл., громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_10, та проживає за адресою: м Київ, АДРЕСА_4 -
за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0003923 від 06.06.2010 року ОСОБА_11 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч. 1 КУпАП України, а саме: 06 червня 2010 року о 12-25 год. за адресою: м. Київ, пр. Науки,1 торгував компакт дисками у невстановленому для цього місці без належних документів.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
У вказаному протоколі огляду та вилучення не вказано перелік вилучених компакт дисків з відеофільмами, це перешкоджає прийняттю правильного та законного рішення.
керуючись ст. 256 ч. І КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали про адміністративне правопорушення № 3-7352/10 від 02.07.2010 року відносно ОСОБА_11 за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП повернути до Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва для дооформлення .
Компакт диски вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 06.06.2010 року, залишити у дільничного інспектора Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кривошия О.Г. на відповідальному зберіганні, без права реалізації, до вирішення справи по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Ю. Дмитрук
Справа № 3-7351/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 липня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженця с. Чорна, Сумської обл., громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою с. Чорна, Старокостянтинівського р-ну, Сумської обл., та проживає за адресою:АДРЕСА_11 -
за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0003922 від 06.06.2010 року ОСОБА_13 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч. 1 КУпАП України, а саме: 06 червня 2010 року о 13-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського,14 А торгував компакт дисками з відеофільмами у невстановленому для цього місці без належних документів.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
У вказаному адміністративному матеріалі відсутній протокол огляду та вилучення предметів торгівлі, не зазначений перелік вилучених компакт дисків з відеофільмами, це перешкоджає прийняттю правильного та законного рішення.
керуючись ст. 256 ч. І КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали про адміністративне правопорушення № 3-7351/10 від 02.07.2010 року відносно ОСОБА_13 за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП повернути до Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва для дооформлення.
Компакт диски вилучені згідно протоколу огляду місця події від 06.06.2010 року, залишити у слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Зайцева С.М. на відповідальному зберіганні, без права реалізації, до вирішення справи по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Ю. Дмитрук