Справа № 2-315/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
30 червня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сушко Л.П.
при секретарі Князік І.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ТОВ «Парадайс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Парадайс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 03.07.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ТОВ «Парадайс» було укладеного кредитний договір № 01/08. 31.12.2008 року між Банком та Позичальником було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 01/08 від 03.07.2008 р., а 30.04.2009 р. договір про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору № 01/08 від 03.07.2008 р..
Відповідно до умов кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 810000 грн. 00 коп., строком з 03.07.2008 року по 02.07.2015 року, зі сплатою 20% річних за період з 03.07.2008 р. по 31.12.2008 р. та в розмірі 22% річних на період з 01.01.2009 р. по 02.07.2015 р..
Пунктом 1.4.2. Кредитного договору із змінами, внесеними договором про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 01/08 від 03.07.2008 р. від 31.12.2008 р. передбачено, що за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3. договору процентна ставка встановлюється в розмірі 21% річних за період з 03.07.2008 р. по 31.12.2008 р. та в розмірі 23% річних на період з 01.01.2009 р. по 02.07.2015 р..
03.07.2008 року між позивачем та ТОВ «Парадайс» було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки «Додж» д/н НОМЕР_1. Відповідно до п. 4.2 даного договору в разі невиконання чи неналежного виконання зобов»язань щодо страхування предмету застави заставодавець зобов»язаний сплатити Банк штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави.
Крім того, з метою забезпечення виконання договірних зобв»язань по кредитному договору № 01/08 від 03.07.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки.
Позивач свої зобов»язання виконав в повному обсязі. 03.07.2008 р. позичальнику були надані кредитні кошти в розмірі 810000 грн. 00 коп., шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № 2600560588.980.
В свою чергу відповідач ТОВ «Парадайс» не виконує взяті на себе зобов»язання, внаслідок чого станом на 13.07.2009 року має заборгованість по кредитному договору у розмірі 863238 грн. 59 коп., яка складається із: заборгованість по кредиту поточна – 712082 грн. 00 коп.; заборгованість по кредиту прострочена – 59346 грн. 00 коп.; заборгованість по процентах за прострочену заборгованість – 2707 грн. 43 коп.; заборгованість по процентах прострочена – 81567 грн. 64 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту – 3113 грн. 98 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів – 4421 грн. 53 коп..
Також за порушення умов договору застави та кредитного договору щодо обов»язку страхування майна на період дії договору застави зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п. 2.3.договору застави, а саме: 944350 грн. 00 коп. * 5% = 47217 грн. 50 коп..
В зв»язку з чим позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 863238 грн. 59 коп., стягнути з ТОВ «Парадайс» штраф у розмірі 47217 грн. 50 коп. за порушення зобов»язання по страхуванню предмету застави, в рахунок погашення заборгоіваності за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави та стягнути в солідарному порядку з відповідачів судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів 909923 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором, з ТОВ «Парадайс» 47217 грн. 50 коп. штрафу, інші позовні вимоги залишити без змін.
Відповідачі у судове засідання не з»явились, про день та час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.
03.07.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (а.с. 33-36) та ТОВ «Парадайс» було укладеного кредитний договір № 01/08. 31.12.2008 року між Банком та Позичальником було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 01/08 від 03.07.2008 р., а 30.04.2009 р. договір про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору № 01/08 від 03.07.2008 р.. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 810000 грн. 00 коп., строком з 03.07.2008 року по 02.07.2015 року, зі сплатою 20% річних за період з 03.07.2008 р. по 31.12.2008 р. та в розмірі 22% річних на період з 01.01.2009 р. по 02.07.2015 р.. Пунктом 1.4.2. Кредитного договору із змінами, внесеними договором про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 01/08 від 03.07.2008 р. від 31.12.2008 р. передбачено, що за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3. договору процентна ставка встановлюється в розмірі 21% річних за період з 03.07.2008 р. по 31.12.2008 р. та в розмірі 23% річних на період з 01.01.2009 р. по 02.07.2015 р. (а.с. 8-19).
З метою забезпечення виконання договірних зобв»язань по кредитному договору № 01/08 від 03.07.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки (а.с.27-29).
Також, 03.07.2008 року між позивачем та ТОВ «Парадайс» було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки «Додж» д/н НОМЕР_1. Відповідно до п. 4.2 даного договору в разі невиконання чи неналежного виконання зобов»язань щодо страхування предмету застави заставодавець зобов»язаний сплатити Банк штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави (а.с. 20-23).
Факт отримання ТОВ «Парадайс» грошових коштів у розмірі 810000 грн. 00 коп. підтверджується випискою з особистого рахунку (а.с. 30).
Відповідно до розрахунків заборгованості за користування кредитом станом на 24.09.2009 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів та процентів нарахованих за користування кредитом становить 909923 грн. 77 коп., яка складається із : заборгованість по кредиту поточна – 692300 грн. 00 коп.; заборгованість по кредиту прострочена – 79128 грн. 00 коп.; заборгованість по процентах за прострочену заборгованість – 5156 грн. 88 коп.; заборгованість по процентах поточна – 10742 грн. 55 коп.; заборгованість по процентах прострочена – 108052 грн. 85 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту – 6010 грн. 69 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів – 8532 грн. 79 коп..
Також, відповідно до розрахунку заборгованості штраф за порушення зобов»язання по страхуванню предмету застави ТОВ «Парадайс» перед позивачем становить 47217 грн. 50 коп.
На даний час розгляду справи в суді відповідачі не сплатили зазначену суму заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов»язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов»язаня боржником.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у розмірі 909923 грн. 77 коп. та штрафу за договором застави у розмірі 47217 грн. 50 коп. обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позов в частині звернення стягнення на предмет застави - автомобіля є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки порядок реалізації майна, яке перебуває у власності боржника визначено Законом України «Про виконавче провадження» в якому передбачено в тому числі і добровільне погашення заборгованості.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553-554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88,169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ТОВ «Парадайс», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (рах. 2909030.980 у АБ «Укргазбанк» МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) 909923 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути ТОВ «Парадайс» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (рах. 2909030.980 у АБ «Укргазбанк» МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) 47217 грн. 50 коп. штрафу.
Стягнути солідарно з ТОВ «Парадайс», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (рах. 2909030.980 у АБ «Укргазбанк» МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) 1730 грн. 00 коп. судових витрат.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Суддя /підпис/ Л.П.Сушко
З оригіналом згідно:
Суддя: