Справа № 2-о-66-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2010 року Солом”янський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді Завгородньої І.М.
при секретарі Хортик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Солом”янському районі м.Києва про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки, в зв”язку з тим, що під час заповнення титульної сторінки трудової книжки була допущена помилка в написанні прізвища, а саме замість „ОСОБА_2” зазначено „ОСОБА_3”.
Посилаючись на те, що вказана помилка унеможливлює реалізувати його право на призначення пенсії за віком, просив задовольнити заявлені вимоги.
Ва судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Від зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України у Солом”янському районі м.Києва, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, представник не з”явився, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
01.02.1996 року Ленінградським РУГУ МВС України в м.Києві заявнику видано паспорт серії НОМЕР_1 із зазначенням прізвища „ОСОБА_2”.
Із посвідчення водія серії КІА № НОМЕР_3 від 01.04.1997 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС НОМЕР_2 заявника вбачається, що його прізвище зазначені «ОСОБА_2».
Однак в трудовій книжці, заповненої 31 липня 1967 року, не вірно вказано прізвище заявника - „ОСОБА_3”, що свідчить про допущення помилки при написанні, в зв”язку з чим суд вважає заявлені вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 –215 ЦПК України і на підставі ст.256, 259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, заповненої 31 липня 1967 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
УПФУ у Солом”янському районі м.Києва
03151 м.Київ, вул..Керченська, 5А
№ 2-о-66-1/10
30.06.2010 року
Солом”янський районний суд м.Києва надсилає копію рішення від 25.06.2010 року для відома.
Додаток: копія рішення на 1-му арк.
Суддя: І.М.Завгородня
Вик.: пом.судді Гончаренко К.М.
Тел.456-93-08
________________________________________________________
УПФУ у Солом”янському районі м.Києва
03151 м.Київ, вул..Керченська, 5А
№ 2-о-66-1/10
30.06.2010 року
Солом”янський районний суд м.Києва надсилає копію рішення від 25.06.2010 року для відома.
Додаток: копія рішення на 1-му арк.
Суддя: І.М.Завгородня
Вик.: пом.судді Гончаренко К.М.
Тел.456-93-08