ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 липня 2010 року                                                                                        м. Сімферополь

        Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим  Язєв С.О., розглянувши апеляцію

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

на постанову Сімферопольського районного суду АР Крим від 27 квітня 2010р.

                                                             ВСТАНОВИВ :

          Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАп та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців за те, що він 09.04.2010р., о 21 годині 05 хвилин, на вул. Гавена, 22 у м. Сімферополі керував транспортним засобом ВАЗ-2109, р.н.НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, не реагування зіниць на світло). У присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.    

          В апеляції ОСОБА_1, мотивуючи свої доводи, просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.  

          Перевіривши апеляцію, приходжу до висновку про необхідність відмовити в її прийнятті  до розгляду.  

          Згідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

         Як слідує з реєстраційного штампу Сімферопольського районного суду АР Крим, апеляційна скарга, датована 09.06.2010р., надійшла до суду 17.06.2010р. (а.с.10-11).  Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду та у поданій апеляції не заявив клопотання про поновлення цього строку, апеляція підлягає поверненню правопорушнику для вирішення питання в порядку ст.294 КУпАП.

        Керуючись ст. 294 КУпАП, -

___________________________________________________________________________

Справа №33-929/10                                                               Головуючий у першій інстанції – Поєдинок А.О.

Категорія – ч.1 ст.130 КУпАП

                                                              ПОСТАНОВИВ:  

        Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляції на постанову Сімферопольського  районного суду АР Крим  від 27 квітня 2010р.

        Апеляцію повернути ОСОБА_1      

        Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                             Язєв С.О.