Справа №33-528 2010 р.
Головуючий у 1 інстанції Акуленко В.В.
ПОСТАНОВА
Іменем України
3 червня 2010 року м.Донецьк
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Самойленко А.І. розглянув справу за протестом прокурора міста Сніжне на постанову судді Сніжнянського міського суду Донецької області від 5 жовтня 2009 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сніжне Донецької області, який проживає в квартирі АДРЕСА_1, не працюючого
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) і накладено стягнення у виді арешту на чотири доби.
Згідно зазначеної постанови, ОСОБА_1 4 жовтня 2009 року о 23-й годині 20 хвилин біля дискотеки, що розташована на вулиці Будівельників в місті Сніжне, виявив злісну непокору вимогам працівників міліції при виконанні ними своїх службових обов'язків, намагався вчинити бійку та втекти, чіплявся за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції.
В протесті прокурор просить скасувати постанову судді щодо ОСОБА_1, а провадження в адміністративній справі закрити, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_1 встановлені ознаки кримінального злочину і йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України. У зв'язку з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження заявляє клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на подачу протесту, як і сам протест, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Про прийняте судом рішення прокурору стало відомо у зв'язку з порушенням кримінальної справи щодо ОСОБА_1 і під час її розслідування. Тому строк на подачу протесту пропущений прокурором з поважних причин і підлягає поновленню.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою прокурора міста Сніжне від 13 листопада 2009 року була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України. Підставою для порушення цієї справи було встановлення ознак злочину в діях ОСОБА_1, вчинених ним 4 жовтня 2009 року і пов'язаних із завданням тілесних ушкоджень працівникам міліції, тобто тих же дій, за вчинення яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою суду від 5 жовтня 2009 року. На даний час кримінальна справа щодо ОСОБА_1 надійшла на розгляд Сніжнянського міського суду, провадження у якій зупинено у зв'язку з оголошенням розшуку ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Оскільки вчиненні ОСОБА_1 дії тягнуть за собою кримінальну відповідальність, його безпідставно, в порушення зазначених вимог закону, притягнуто до адміністративної відповідальності. Тому постанова судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.294, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Поновити строк прокурору міста Сніжне на подачу протесту і цей протест задовольнити. Постанову судді Сніжнянського міського суду Донецької області від 5 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Суддя Апеляційного суду Донецької області Самойленко А.І.