Справа № 3-300/10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

        05 липня 2010 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В.    розглянувши матеріали,  що надійшли від Зачепилівського РВ  ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1 ,      ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця: с. Сомівка,  Зачепилівського району, Харківської області, непрацюючого

за ст. 173  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ  ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.173 КУпАП.

Із змісту  протоколу про адміністративне правопорушення,  вбачається, що 02.06.2010 р. гр. ОСОБА_1  в домоволодіння гр. ОСОБА_2 розташованого с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області вчинив сварку, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою. В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 погодився  з вчиненими ним діями, які викладені в протоколі.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним   адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-   протокол серії ХА     № 003856  від 13.06.2010 р.;

-   паспортні дані ОСОБА_1;  

-   пояснення ОСОБА_2  від 03.06.2010 р.;

-   пояснення ОСОБА_1  від 03.06.2010 р.;

Суд приходить до висновку, що своїми діями  ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, яке полягає в висловлюваннях  нецензурною лайкою в громадських місцях, що порушили громадський порядок, що підтверджується письмовими пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА  № 003856  від 13.06.2010 р., в адміністративному матеріалі (а.с.8) та його усними пояснення в судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.   Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вище викладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітньою, суд, за правилами ст. 24-1 КУпАП вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді попередження, оголосивши його в судовому засіданні, яке буде повним та  достатнім для попередження нових правопорушень  з  його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1,  34,  173 , 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,      ІНФОРМАЦІЯ_1,    визнати винним   у скоєнні адміністративного правопорушення  за ст.. 173 КУпАП і  застосувати до нього захід впливу   у вигляді попередження.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може  бути внесено протест прокурора   протягом  десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

      Суддя Зачепилівського  районного суду

      Харківської області                                                                      ОСОБА_3