Справа № 3-267/10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

 30.06.2010 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В.    розглянувши матеріали,  що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ст. 41 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

 До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали   від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 20-18-529/1468 від 31 травня 2010 р. вбачається, що в ході перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 додержання законодавства про працю, загальнообов’язкове державне соціальне страхування виявлено порушення збоку приватного підприємця ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме в порушення:

-   ст. 96 КЗпП України – не дотримані  міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення посадових окладів працівників та спеціалістів;

-   ст..2,4 Закону України «Про індексацію грошових доходів громадян» не проведена індексація заробітної плати найманому працівнику ОСОБА_2 за період липень-вересень 2009 р.

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що порушення будуть виправлені у встановлений термін, визнавши свою вину.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, причину неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-   протокол про адміністративне правопорушення № 20-18-529/1468 від 31 травня 2010 р.;

-   акт перевірки № 20-18-529/1146 від 31.05.2010 р. з додатками.

Суд приходить до висновку, що своїми діями  ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41  ч.1 КУпАП, а саме: невиплата заробітної плати в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства.

Обтяжуючих та пом’якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено, тому  суд приходить до висновку про  можливість  застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення  в межах санкції ст. 41 ч.1 КУпАП     у вигляді штрафу, яке буде повним та  достатнім для попередження нових правопорушень  з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним   у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і призначити покарання за ст.41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу  на користь держави в сумі   510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп.  та перерахувати зазначену суму:

      Одержувач : УДК в Зачепилівському районі,  р/р №31118106700216                              

      МФО  851011, код ОКПО 24134320,  код БК 23030300.

      Банк  ГУДКУ в Харківській області.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може  бути внесено протест прокурора   протягом  десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

      Суддя Зачепилівського  районного суду

      Харківської області                                                                ОСОБА_3