НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                          

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      14 липня 2010 року     справа № 3-946/10     м. Нововолинськ                                                    

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  Нововолинського ВДАІ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонер,

    за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

встановив:

    13 червня 2010 року ОСОБА_1 керуючи на 383 кілометрі автодороги Київ-Чоп транспортним засобом марки "Ауді–А6", реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди, або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на проїздну частину дороги, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КупАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

         Факт вчинення вищезазначеного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК №146172 від 13 червня 2010 року (а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

            Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом ? якшують відповідальність: щире каяття винного, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, —

постановив:

    Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340  (триста сорок) грн.

    Роз ? яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п ? ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п ? ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

      Постанову можна оскаржити в порядку ст. 294 КпАП України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                              А.В. Свередюк