справа № 3-594/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня  2010 року                                            м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2,  майстра ВАТ “Рівнегаз” Здолбунівського УЕГГ,

             (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_2 роз’яснені),

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

5.06.2010 року о 6 год. 40 хв., ОСОБА_2, на автодорозі Київ-Чоп 333 км., керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, відповідно до протоколу. Від проходження медичного огляду для визначення  стану сп’яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.  

          В суді ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення визнав, та пояснив, що 5.06.2010 року на автодорозі Київ-Чоп 333 км, керував автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ. Перед цим вечері,  4.06.2010 року, він був в гостях з друзями, де вживав спиртні напої. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився.

          Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 5.06.2010р. ВК № 146291, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.  

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від проходження  медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про що свідчать їх підписи. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 1.07.2010 р., ОСОБА_2, на пропозицію працівника ДАІ пройти освідчення на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився.

          З зазначених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено, що водій  на вимогу працівника міліції повинен пройти в установленому порядку  медичний огляд для  визначення стану алкогольного сп’яніння.  Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “ Про дорожній рух  “ водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння”.

          Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

          Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги, те, що ОСОБА_2 визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, за місцем  роботи характеризується з позитивної сторони, на утриманні має одну неповнолітню дитину, а тому при альтернативі адміністративних стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.    

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

визнати ОСОБА_2 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п’ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом  десяти днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду                                Гуц Ф.Л.