Справа № 2-120/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

09 лютого 2010 року                                        м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Мельникович О.М.,

з участю представника позивача Миколаєнко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-західне регіональне управління» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

    Позивач - «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-західне регіональне управління» (надалі - банк) просить суд стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно 39524,90 грн. заборгованості за кредитним договором.

    Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_4 кредитного договору, відповідач отримала кредит в сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом по процентній ставці 30 % річних терміном повернення до 18.11.09 р. Однак позичальник ОСОБА_4 не виконує умов договору в частині своєчасності повернення кредиту та сплати відсотків, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_4, включаючи суму кредиту, строк повернення якої на момент пред’явлення позову не наступив. Оскільки поручителем по зобов’язаннях ОСОБА_4 за кредитним договором виступає ОСОБА_5, заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу по кредитному договору.

    В судовому засіданні представник позивача Миколаєнко Н.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що у добровільному порядку позичальник належним чином свої зобов’язання не виконує. 19.05.08 р. ОСОБА_4 отримала 15000,00 грн. кредиту зі сплатою 30 % річних, який зобов’язувалась погасити до 19.11.09 р. шляхом сплати щомісячно ануїтентного платежу в розмірі 1038,00 грн. Представник позивача пояснила також, що з моменту звернення банку з позовом до суду, ОСОБА_4 було здійснено один платіж на користь позивача в розмірі 1000,00 грн., який, за умовами кредитного договору, було зараховано в рахунок погашення заборгованості по відсотках.

    Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи у їх відсутності не клопотали, заперечень проти позову не подали, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.05.08 р. між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №557/08-МК, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 15000,00 грн., який зобов’язувався повернути до 19.11.09 р., з сплатою процентів по процентній ставці 30 % річних, і зобов’язувався його погашати рівними частинами в сумі 1038,00 грн. на місяць (пп.2.1, 3.2, 4.3 кредитного договору).

Так як термін повернення кредиту на момент розгляду справи наступив, суд вбачає правові підстави для стягнення боргу по тілу кредиту, а також нарахованих процентів за користування кредитом. Сума неповернутої частини кредиту згідно з розрахунком позивача складає 13086,99 грн., сума несплачених процентів за користування кредитом – 3099,97 грн.

З пояснень представника позивача судом встановлено, що з моменту подання позовної заяви до суду ОСОБА_4 було погашено 1000,00 грн. процентів. Отже, суд прийшов до висновку, що за кредитним договором № 557/08-МК від1 19.05.08 р. стягненню підлягають 13086,99 грн. неповернутого кредиту та 2099,97 грн. несплачених процентів за користування ним.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, позичальник зобов’язувався сплатити банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. Сума нарахованої за кредитним договором пені згідно з наданим позивачем розрахунком складає 23337,94 грн.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що нарахована за кредитним договором пеня в розмірі 23337,94 грн. значно перевищує розмір збитків, завданих позивачу неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору. Суд враховує також цільове призначення кредиту, а саме відсутність у ОСОБА_4 мети використати його для будь-якої діяльності, пов’язаної з одержанням прибутків.

З огляду на вищезазначене, виходячи з засад розумності та справедливості, суд прийшов до висновку про необхідність зменшення розміру пені, нарахованої за кредитним договором у зв’язку з неналежним виконанням його умов, з 23337,94 грн. до 15000,00 грн.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов’язань по кредитному договору, позивачем 19.05.08 р. було укладено договір поруки № 01/557/08-МК з ОСОБА_5 (надалі – договір поруки).

Як вбачається з п.5.1 кредитного договору та п.2.1 договору поруки, відповідач ОСОБА_5 взяв на себе зобов’язання відповідати перед банком за кредитними зобов’язаннями ОСОБА_4 солідарно з нею. Тому суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з відповідачів.

Отже, на користь позивача солідарно з відповідачів слід стягнути заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 13086,99 грн., заборгованість по відсотках у визнаному судом обґрунтованим розмірі 2099,97 грн., пеню у зв’язку з несвоєчасним виконання зобов’язань за кредитним договором у визнаному судом обґрунтованим розмірі 15000,00 грн., а всього 30186,96 грн.

Судові витрати слід присудити пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 549-551, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь філії «Північно-західне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 30186 (тридцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 96 коп. заборгованості по кредитному договору.

    Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь філії «Північно-західне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 393 (триста дев’яносто три) грн. 49 коп. судових витрат.

    У задоволенні решти позовних вимог відмовити у зв’язку з безпідставністю.

    На заочне рішення суду відповідачі можуть подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення суду може бути подана апеляція.      Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: